Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1572/2013
Дело № 2-1572/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.М.,
с участием:
представителя истца Тутова А.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Русский южный банк» к Орец фио7, Орец фио8 о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Русский южный банк» обратился в суд с иском к Орец А.Ю., Орец Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании пропорционально судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ОАО КБ «РусЮгбанк» и Орец Н.Н., Орец А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №И/6-07. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Орец А.Ю., Орец Н.Н. взыскана в пользу ОАО КБ «РусЮгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2516133 рубля 47 копеек, взыскана государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с первоначальной продажной ценой 2 600 000. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение Орец А.Ю., Орец Н.Н. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий. Данный факт установлен вышеуказанным решением суда.
До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается Постановлением Советского районного отдела УФФСП по Волгоградской области от 29.03.2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому остаток задолженности по Кредитному договору на 29.03.2013 года составляет 582 754 рубля 82 копейки.
В результате нарушения обязательств со стороны ответчиков банк лишился доходов в виде процентов за пользование кредитом, на которые вправебыл рассчитывать при заключении кредитного договора.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать пропорционально судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель ОАО КБ «Русский Южный банк» по доверенности Тутов А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Орец А.Ю., Орец Н.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратились.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд расценивает неявку ответчиков, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ОАО КБ «Русский Южный банк» по доверенности Тутов А.М. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,
В силу ч. 1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленного в суд кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО КБ «Русский Южный банк» предоставил кредит заёмщикам с Орец А.Ю., Орец Н.Н. в размере 2 300 000 рублей сроком на 180 месяцев (л.д.5-11).
15 января 2010 года решением Советского районного суда г. Волгограда в связи с неисполнением ответчиками обязательств взыскана солидарно текущая задолженность в сумме 2 516 133 рубля 47 копеек, обращено взыскание на предмет залога жилого дома и земельного участка, солидарно взыскана в возврат государственная пошлина в сумме 16680 рублей 67 копеек (л.д.12).
Согласно справке ОАО КБ «Русюгбанк» размер сформированного резерва на возможные потери по кредитному договору 166И/6-07 заключенному с Орец А.Ю., Орец Н.Н. по состоянию на 25 марта 2013 года составил 888 508 рублей 30 копеек.
Начисленный и уплаченный ОАО КБ «РусЮгбанк» налог на прибыль по кредитному договору № заключенному с Орец А.Ю., Орец Н.Н. за период с 30 января 2011 года по 28 февраля 2013 года составил 29 022 рубля 17 копеек (л.д.29).
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Русский Южный банк» к Орец А.Ю., Орец Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска банком ОАО КБ «Русский Южный банк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.3), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Русский южный банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Южный банк» и Орец фио7 Орец фио8
Взыскать сОрец фио7 Орец фио8 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
