Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1572/2013
Дело № 2-1572/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г.Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Филиной Н.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Капраловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Бояркину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Бояркину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просило суд взыскать с Бояркина Д.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95185 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Бояркин Д.А. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 648 руб. 30 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма включает в себя: остаток ссудной задолженности – 40802 руб. 95 коп., остаток процентной задолженности – 6789 руб. 79 коп., госпошлина в сумме 3055 руб. 56 коп.
2. ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к Бояркину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца:
Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 405038810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет №, Бояркин Д.А. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению.
4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет Банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Истец подтверждает, что после оплаты Бояркиным Д.А. в срок указанный в п. 1 мирового соглашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 648 руб. 30 коп., он в соответствии со ст. 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Ответчик Бояркин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Бояркиным Д.А., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что указано также в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и Бояркиным Д.А. по условиям которого:
1. Бояркин Д.А. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 648 руб. 30 коп. в срок до 30 июня 2013 года. Указанная сумма включает в себя: остаток ссудной задолженности – 40802 руб. 95 коп., остаток процентной задолженности – 6789 руб. 79 коп., госпошлина в сумме 3055 руб. 56 коп.
2. ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к Бояркину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца:
Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 405038810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет 76/11-0243, Бояркин Д.А. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению.
4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет Банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Истец подтверждает, что после оплаты Бояркиным Д.А. в срок указанный в п. 1 мирового соглашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 648 руб. 30 коп., он в соответствии со ст. 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Бояркину Дмитрию Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья О.В. Демина
