Определение от 29 мая 2013 года №2-1572/2013

Дело №2-1572\2013
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи                                                                                        КОСА Л.В.
 
    при секретаре                                                                          ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душковой Н.П., Душковой В.А. к Андреевой М.А. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата). вступившим взаконную силу (дата), с Андреевой М.А. в пользу Душковой Н.П. взыскана денежная сумма в размере 6 000 руб., в пользу Душковой В.А. - в размере 13 990 руб. 10 коп.
 
    Душкова Н.П., Душкова В.А. обратились в суд с исковым заявлением об индексации присужденныхденежных сумм в соответствии с индексом роста потребительских цен за период с (дата) по (дата) и взыскании с Андреевой М.А. процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с (дата) по (дата)9 г. Заявление мотивировали тем, что должник Андреева М.А. не производит выплат по исполнительным документам. Просили взыскать сумму индексации в размере 3 788 руб. 13 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4810 руб. 11 коп., а также расходы по оформлению справки Росстата в сумме 716 руб. 88 коп.
 
                Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.
 
                 Частью 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
                Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения заявления по индексации выносится определение.
 
    В данном случае первоначальные требования Душковых были рассмотрены и удовлетворены в ходе рассмотрения уголовного дела, поэтому и индексация взысканных приговором суда сумм по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле, должна быть произведена в уголовном деле.
 
             Поскольку законом прямо предусмотрено право взыскателя на обращение в суд, рассмотревший дело, за защитой своих имущественных интересов от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения, а возможность применения при этом требований ст.395ГК РФ находится в неразрывной связи с последствиями индексации по ст.208 ГПК РФ.
 
            Таким образом, индексация и взыскание процентов за пользование денежными средствами должны быть рассмотрены в уголовном деле.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по делу по иску Душковой Н.П., Душковой В.А. к Андреевой М.А. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
 
                       СУДЬЯ                                                  КОСА Л.В.