Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело №2-157/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Пашининой В.К.,
с участием представителя истца Горемыкина В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой Н.А. к Саблиной Т.А., Архиповой В.А., Киш В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Круглякова Н.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери Киш Т.С. и признать за ней по праву наследования право на 3/4 доли целого жилого дома <номер>, расположенного по <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м..
В иске указывает, что указанный дом принадлежал по праву собственности её родителям. После смерти матери Киш Т.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследство приняли в установленный законом срок она и брат Киш В.А., сестры Саблина Т.А. и Архипова В.А. отказались от наследования в её пользу, поэтому её доля в праве собственности на наследственное имущество составляет 3/4..
В судебном заседании представить истца Горемыкин В.Т. поддержал заявленные требования о признании за Кругляковой Н.А. права на 3/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Требование об установлении факта принятия наследства считает излишне заявленным, поскольку все наследники Киш Т.С. обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный срок. При этом Саблина Т.А. и Архипова В.А. отказались от наследования в пользу Кругляковой Н.А.
Истец и ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, ответчики возражений по иску суду не представили. Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что по похозяйственному учету Колыванского сельсовета Павловского района за Киш Т.С. с 1991 года числился по праву собственности жилой дом <номер>, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <номер> за 1991-1996 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации Колыванского сельсовета об утверждении выписки <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Киш Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.
Наследниками по закону к имуществу последней являются дети умершей Круглякова Н.А., Саблина Т.А., Архипова В.А. и Киш В.А., что подтверждает справкой нотариуса Мартыновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Саблина Т.А. и Архипова В.А. отказались от наследования в пользу Кругляковой Н.А. Последней выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 3/4 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кругляковой Н.А. в части признания за ней права на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,3 кв.м.
В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами1 и 2статьи6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом2статьи8 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Поскольку право собственности на указанный жилой дом у Киш Т.С. в соответствие с ч.1 ст. 218 ГК РФ возникло до вступление в силу ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть когда не требовалась государственная регистрация, жилые дома и права на них регистрировались в БТИ и в сельских советах, суд по праву наследования признает за Кругляковой Н.А. право 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,3 кв.м.
Площадь дома подтверждена выпиской из технического паспорта.
Требование об установлении факта принятия истцом наследства, по мнению суда, заявлено излишне.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариус Мартынова Н.И. справкой подтвердил суду, что Круглякова Н.А. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Судебное подтверждение данного факта не требуется, поэтому в этой части суд оставляет требования без удовлетворения.
От взыскания судебных расходов с ответчиков истец отказался.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,320,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кругляковой Н.А. удовлетворить в части.
Признать за Кругляковой Н.А. по праву наследования право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13.03.2014 года.
СУДЬЯ З.А.Коняева
