Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело № 2-157 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
с участием
представителя истца по доверенности Половинкиной А. С.,
при секретаре Загородниковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Банникову А.В., Банникову В.Е., Банниковой Н.В., Биричевской Н.Е., Лукиных С.Н., Пуртиной Т.В., Смолеву А.С., Туваевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец фонд микрофинансирования ХМАО - Югры обратился в суд с иском к ответчикам Банникову А.В., Банникову В.Е., Банниковой Н.В., Биричевской Н.Е., Лукиных С.Н., Пуртиной Т.В., Смолеву А.С., Туваевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафов в общей сумме <данные изъяты> рубля, судебных расходов размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Банниковым А. В. заключен договор целевого займа №.
На основании указанного договора ответчику Банникову А. В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых с уплатой процентов и суммы займа в соответствии с условиями договора целевого займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банникова А. В. Фонд заключил договор поручительства с Банниковым В. Е., Банниковой Н. В., Бирической Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртиной Т. В., Туваевой О. А., Смолевым А. С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Банников В. Е., Банникова Н. В., Биричевская Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртина Т. В., Туваева О. А., Смолев А. С. обязались нести перед Фондом солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Банниковым А. В. обязательств по договору займа в полном объеме.
Ответчик Банников А. В. свои обязательства по договору займа надлежаще не исполняет, нарушает условия погашение займа с ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплату процентов, предоставления необходимых документов производит с нарушением срока и не в полном объеме.
Ответчики обязательства по договору займа и договору поручительства до настоящего времени не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае задержки возврата суммы займа или несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основного долга составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно п. 4.2 договора займа, в случае задержки предоставлении документов, указанных в п. 3.1., 3.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый документ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлены следующие документы: целевое использование займа (1 документ),
целевое использование собственных средств 25 % (1 документ), анкета получателя поддержки (1 документ). Таким образом, за не предоставление документов заемщик обязан заплатить штраф, предусмотренный п. 4.2. договора займа, в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Банникова А. В., Банникова В. Е., Банниковой Н. В., Биричевской Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртиной Т. В., Туваевой О. А., Смолева А. С. в пользу фонда микрофинансирования ХМАО - Югры задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Половинкина А. С. иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила. Пояснила, что ответчиками произведен возврат части суммы займа в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислены проценты и неустойка за пользование суммой займа. Расчет пени произведен согласно п. 4.1 договора займа из расчета <данные изъяты> недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. - штраф за не предоставление документов по целевому использованию займа, <данные изъяты> руб. штраф за не предоставление документов по целевому использованию собственных средств 25 %; <данные изъяты> руб.- штраф за не предоставление анкеты получателя поддержки. После обращения в суд, ответчику Банникову А.В. неоднократно предлагалось явиться в фонд для сверки, истец готов был проверить доводы ответчика о погашении им займа в большем размере. Однако, ответчик в фонд не явился, оригиналы документов, подтверждающих внесение платежей по займу не представил. Поэтому истец, просит суд принять во внимание расчет фонда, который составлен с учетом частичного погашения задолженности.
В связи с уменьшением размера задолженности просит взыскать солидарно с Банникова А. В., Банникова В. Е., Туваевой О. А., Банниковой Н. В., Биричевской Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртиной Т. В., Смолева А. С. в пользу Фонда микрофинансирования ХМАО - Югры задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. произвести распределение судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.
Ответчики Банников А. В., Банников В. Е., Банникова Н. В., Биричевская Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртина Т. В., Туваева О. А., Смолев А. С. в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Банников А. В. просил отложить рассмотрение дела для решения вопроса по урегулированию спора, каких либо доказательств уважительности причин неявки в суд, не представил. Суд не усмотрел основания для отложения судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Ответчик Банников А. В.представил возражения на иск, в котором указал, что не согласен с требованиями Фонда, представил копии квитанций, не заверенные должным образом. Просил в иске отказать полностью.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд пришел к следующему выводу:
Между истцом фондом микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ответчиком Банниковым А. В. заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
Согласно указанному договору Банникову А. В. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.3 договора целевого займа заемщик обязуется вернуть заём и проценты за пользование займом равными частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца.
В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае задержки уплаты очередного платежа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере <данные изъяты> недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, согласно п. 4.2 договора займа, в случае задержки предоставлении документов, указанных в п. 3.1., 3.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый документ.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Банниковым А. В. не предоставлены следующие документы: целевое использование займа (1 документ), целевое использование собственных средств <данные изъяты> (1 документ), анкета получателя поддержки (1 документ). Таким образом, за не предоставление документов заемщик обязан заплатить штраф, предусмотренный п. 4.2. договора займа, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Банникова А. В. перед Фондом состоит из: задолженности по уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафа за не предоставление документов по целевому займу <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Расчеты истца ответчиками Банниковым В. Е., Банниковой Н. В., Биричевской Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртиной Т. В., Туваевой О. А., Смолевым А. С. не оспорены, проверены судом, порядок расчета не нарушен.
Ответчик Банников А. В. не согласился с расчетом истца, свой расчет суду не представил, приложил к возражению на иск копии квитанций, не заверенные должным образом. Указанные квитанции не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, ввиду их ненадлежащего оформления, квитанции плохо читаемы и не заверены.
Таким образом, в суде установлено, что Банников А. В. не выполняет обязательства, принятые на себя по договору целевого займа в части порядка, сроков и размера возвращения займа и уплаты процентов, предоставления необходимых документов.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4 договора займа Фонд в праве потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого займа.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Банников В. Е., Банникова Н. В., Биричевская Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртина Т. В., Туваева О. А., Смолев А. С. обязались нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Банниковым А. В. обязательств по договору целевого займа в полном объеме.
С учетом изложенного, требования истца фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о солидарном досрочном взыскании суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки, штрафа с ответчиков Банникова А. В., Банникова В. Е., Банниковой Н. В., Биричевской Н. Е., Лукиных С. Н., Пуртиной Т. В., Туваевой О. А., Смолева А. С. в сумме <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Иск фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Банникову А.В., Банникову В.Е., Банниковой Н.В., Биричевской Н.Е., Лукиных С.Н., Пуртиной Т.В., Смолеву А.С., Туваевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Банникова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,
Банникова В.Е., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,
Банниковой Н.В., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,
Биричевской Н.Е., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,
Лукиных С.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,
Пуртиной Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,
Смолева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,
Туваевой О.А., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,
солидарно в пользу фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
А. В. Слабынина
