Решение от 13 февраля 2014 года №2-157/2014

    Дело № 2-157/2014              <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Некрасовское             13 февраля 2014 года
 
           Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Кармановой М.Ю.,
 
    при секретаре Канашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Торчину И.В. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратилось ООО «Росгосстрах» с иском к Торчину И.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес> в 17 час. 27 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> гос. № под управлением ФИО 1 и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Торчина И.В., собственник ФИО 2. Виновным лицом в данном ДТП признан Торчин И.В., который скрылся с места ДТП. Ответственность Торчина И.В. за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области. ОСАО «Ингосстрах» в силу ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» возместило ФИО 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ООО «Росгосстрах». В свою очередь ООО «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в силу ст. 14.1. п.6 возместил страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, которую и просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Торчин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений не представило.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что Торчин И.В. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актом о страховом случае, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО о привлечении Торчина к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1. ПДД (нарушение правил расположения ТС на проезжей части, в результате которого произошло столкновение).
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что Торчин И.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия суду не представлено, в поступившем выплатном деле, административном материале, сведений о привлечении Торчина И.В. к ответственности за то, что он скрылся с места ДТП не имеется.
 
    Таким образом, суд отказывает ООО «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Торчину И.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Отказать ООО «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Торчину И.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    На решение в течение месяца может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
 
    Судья       М.Ю. Карманова