Решение от 03 апреля 2014 года №2-157/2014

дело № 2-157/2014
 
ЗАОЧНОЕ решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 03 апреля 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко В. В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    в суд с иском о взыскании с Шевченко В.В. ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №* от 14.01.2011., обратилось ОАО «Сбербанк России», указав в обосновании исковых требований, что {дата} между истцом и ответчиком Шевченко В.В. был заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,5 % годовых. Согласно условий кредитного договора, Шевченко В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере ** рублей, истец выполнил надлежащим образом, поскольку ответчик получил указанную сумму в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время имеют место нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, поскольку обязательства ответчиком Шевченко В.В. по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не исполняются надлежащим образом. По условиям кредитного договора Шевченко В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако данные обязательства по кредитному договору Шевченко В.В. не исполнил. Ответчик от погашения долга, уклоняется, не уплачивает проценты за пользование кредитом, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2014. составила ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ** руб., и неустойка – ** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму задолженности с Шевченко В.В. в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шевченко В.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    14.01.2011. Шевченко В.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче кредита в сумме ** руб. на срок 60 месяцев, с размером процентной ставки 15,5% годовых, с ежемесячным платежом ** руб.
 
    Из представленной в материалы дела копии данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО «Сбербанк России», о чем имеется подпись Шевченко В.В. в заявлении. Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
 
    Банком на счет Шевченко В.В. была перечислена денежная сумма в размере ** руб.
 
    Согласно условий кредитного договора, Шевченко В.В. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере ** руб. ежемесячно.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
 
    Положениями п. 3.3 раздела 3 кредитного договора, предусмотрены порядок пользования кредитом и его возврат, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.02.2014. задолженность Шевченко В.В. по кредитному договору №* составила ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ** руб., и неустойка – ** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб.
 
    Согласно пункта 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Шевченко В.В. денежную сумму в размере ** руб. Ответчик Шевченко В.В., являющийся должником по кредитному обязательству, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Шевченко В.В. по кредиту по состоянию на 14.02.2014. составила ** руб.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления Шевченко В.В. на предоставление кредита; копией Кредитного договора №* от 14.01.2011.; копией графика платежей; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика. Копией паспорта Шевченко В.В. с указанием сведений о его регистрации, справкой из ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, справкой из администрации Краснооктябрьского поссовета согласно которой ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойку предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком условий договора. Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Шевченко В.В. были неоднократно нарушены сроки исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.
 
    Указанная задолженность предъявлена к взысканию с ответчика, последний возражений на иск в суд не представил, своего расчета не предъявил.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Шевченко В.В. был ознакомлен с исковыми требованиями банка и с данным расчетом, своих возражений в суд не представил.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Шевченко В.В. задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ** руб., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шевченко В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 14.01.2011. в размере ** рублей 22 копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рубль 56 копеек, всего ** рублей 78 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от 14 января 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко В. В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд, либо путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Каргапольский районный суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения.
 
    К заявлению об отмене данного решения, которое ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения копии решения, необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Судья В.С. Сычёв