Решение от 15 мая 2014 года №2-157/2014

Дело № 2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Шимановск
 
    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    с участием истца Сидоренко В.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Владимира Николаевича к Дегтяреву Павлу Вячеславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Сидоренко В.Н. обратился в Шимановский районный суд с иском к Дегтяреву П.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Сидоренко В.Н. иск поддержал и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ему (Сидоренко В.Н.) на праве собственности. Он предоставил регистрацию ответчику для получения последним паспорта и в связи с призывом Дегтярева П.В. в ряды Вооруженных сил РФ. Дегтярев П.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном доме не поживал и никогда в него не вселялся. Дегтярев П.В. проживает со своей семьёй по адресу: <адрес> На его просьбы о прекращении регистрации по адресу: <адрес>, Дегтярев П.В. отвечает отказом, находя различные причины. Просит суд признать Дегтярева П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать в его пользу с Дегтярева П.В. судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата услуг адвоката за устное консультирование – <данные изъяты> рублей, и составление иска – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Дегтярев П.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дегтярева П.В.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Амурской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Прокурор Шимановского района был надлежащим образом уведомлён о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не прибыл. В связи с этим, суд, принимая во внимание право сторон на своевременное рассмотрение дела судом, руководствуясь требованиями ст. 45 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры Шимановского района.
 
    Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    В судебном заседании установлено, что Сидоренко В.Н. является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Дегтярев П.В.
 
    В соответствии с актом приёмки законченного строительства объекта индивидуального жилищного строительства в г. Шимановске от ДД.ММ.ГГГГ года, застройщик Сидоренко В.Н. предъявил к приёмке в эксплуатацию строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Предъявленный к приёмке жилой дом принят в эксплуатацию.
 
    Истец Сидоренко В.Н. также является собственником земельного участка, предоставленного ему для обслуживания дома, и расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    По данным Отделения УФМС России в г. Шимановске на ДД.ММ.ГГГГ года, Дегтярев Павел Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, сделана отметка, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постоянная адресная регистрация Дегтярева П.В. по указанному адресу.
 
    Регистрация ответчика Дегтярева П.В. по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией г.Шимановска.
 
    Из пояснений истца Сидоренко В.Н. стало известно, что регистрация ответчика Дегтярева П.В. произошла на основании заявления самого истца, то есть с его добровольного согласия.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Из анализа вышеуказанных норм следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
 
    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых
зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
 
    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие,
родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья,
сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Следует учесть, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Таким образом, факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в <данные изъяты> году она вступила в брак с Сидоренко В.Н. В настоящее время проживает с супругом в доме №№ по ул. им. Мухина в <адрес> проживает её дочь. Дегтярев П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но никогда в этом доме не проживал и не вселялся в него. Сидоренко В.Н. разрешил Дегтяреву П.В. зарегистрироваться по указанному адресу для получения последним паспорта. Дегтярев П.В. приходится ей племянником и она просила супруга разрешить ответчику зарегистрироваться в доме №<адрес>
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она более десяти лет проживает с детьми в доме <адрес>. Дегтярев П.В. в данном доме никогда не проживал. Дегтярев В.Н. зарегистрировался в этом доме с разрешения её отца Сидоренко В.Н.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он проживает в доме №<адрес>. Знаком с семьёй истца Сидоренко В.Н. Ему известно, что Дегтярев П.В. живет в доме у Ласуковых более 6 лет. В доме, принадлежащем Сидоренко В.Н., по адресу:. <адрес>, Дегтярев П.В, никогда не проживал и не вселялся в указанный дом.
 
    Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям по пользованию спорным жилым помещением, суд учёл, что ответчик Дегтярев П.В., не являясь членом семьи Сидоренко В.Н., никогда не вселялся в спорное жилое помещение, соответственно не пользовался им по прямому назначению, не производил расходы на содержание данного жилья.
 
    Сведений о том, что со стороны собственника спорного жилого помещения Сидоренко В.Н. чинились препятствия ответчику Дегтяреву П.В. в пользовании жильём, по делу не установлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Право пользования жилым помещением включает в себя не только несение обязанностей, как собственника жилого помещения, но и реализацию самого права пользования жилым помещением, проживания в нем. Сама по себе реализация включает активность действий собственника в случае нарушения его права пользования.
 
    Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлены доказательства отсутствия у Дегтярева П.В. возможности реализовать право пользования жилого помещения по назначению.
 
    Суд обращает внимание на отсутствие сведений о намерении ответчика в будущем проживать в спорном доме.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Со стороны истца Сидоренко В.Н. имело место ряд обращений к ответчику Дегтяреву П.В. с требованием о добровольном прекращении регистрации по адресу: <адрес>. Однако, как следует из представленных доказательств, до настоящего времени ответчик не принял мер с целью прекращения регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Дегтярева П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Учитывая, что наличие регистрации ответчика Дегтярева П.В. в спорном помещении, при изложенных обстоятельствах нарушает права собственника Сидоренко В.Н., а также мнение истца, настаивающего на удовлетворении иска, суд считает необходимым удовлетворить требование Сидоренко В.Н., признать Дегтярева В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Согласно п.п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Истец Сидоренко В.Н. заявил требование о взыскании с ответчика Дегтярева П.В. оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые он заплатил адвокату Даниленко В.В. за консультирование и составление искового заявления для обращения в суд.
 
    Согласно ч.1 ст.88, ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Факт оплаты истцом Сидоренко В.Н. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная адвокатом Даниленко В.В., свидетельствует о том, что истец Сидоренко В.Н. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате предоставленных юридических услуг за устное консультирование и составление иска в суд.
 
    При этом каких-либо возражений по поводу взыскания судебных издержек, равно как и доказательств несоразмерности заявленной суммы объёму оказанных услуг, со стороны ответчика суду предоставлено не было.
 
    При таких условиях, суд считает необходимым взыскать с Дегтярева П.В. в пользу Сидоренко В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сидоренко Владимира Николаевича удовлетворить.
 
    Признать Дегтярева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Дегтярева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Дегтярева Павла Вячеславовича в пользу Сидоренко Владимира Николаевича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: