Решение от 05 мая 2014 года №2-157/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 5 мая 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,
 
    представителя истца Зиннер Н.Е., Солодкова В.В.,
 
    ответчика Кудашова Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зиннер Н.Е. к Кудашову Н.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зиннер Н.Е обратилась в суд с иском к Кудашову Н.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году ее мать А. разрешила ответчику в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу:<адрес>, и зарегистрировала его по месту жительства по указанному адресу. Мать <данные изъяты>. <дата> она получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. После чего, она предложила ответчику добровольно сняться в регистрационного учета по месту жительства, так как никаких прав ответчик на указанное жилое помещение не приобрел. Однако ответчик добровольно сняться с учета не желает, чем нарушает её права собственника.
 
    Истец Зиннер Н.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в её отсутствие.
 
    Представитель истца Солодков В.В. в судебном заседании заявленные Зиннер Н.Е. исковые требования поддержал, при этом мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кудашов Н.В<данные изъяты>
 
    Прокурор района Грибанов А.В. в судебном заседании требования истца Зиннер Н.Е. признал обоснованными. Заявление ответчика Кудашова Н.В. о признании иска подлежащим принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Признание иска ответчиком Кудашовым Н.В. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Принять признание иска ответчиком Кудашовым Н.В..
 
    Исковые требования Зиннер Н.Е. к Кудашову Н.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить Кудашова Н.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Кудашова Н.В. в пользу Зиннер Н.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать