Решение от 22 апреля 2014 года №2-157/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 2-157/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года      г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре И.Г. Нечепуренко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глушенковой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,        
 
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глушенковой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивировали тем, что между ООО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Глушенковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1 указанного договора Глушенковой Л.М. выдан кредит в размере 99 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25% годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2. кредитного договора Глушенкова Л.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его использование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119083 руб. 20 коп., из которых: 6.716 руб. 51 коп. неустойка за просроченные проценты; 6870 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12 884 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 92 612 руб. 24 коп.- просроченный основной долг. Просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № с Глушенковой Л.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 119083 руб. 20 коп., из которых: 6716 руб. 51 коп. неустойка за просроченные проценты; 6870 руб. 15 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 12 884 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 92 612 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 66 коп., а всего 122 664 руб.86 коп..
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором суду доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.1.1 указанного договора Глушенковой Л.М. выдан кредит в размере 99 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25% годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк перечислил на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России 99 000,00 рублей, т.е. свои обязательства он выполнил.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник Глушенкова Л.М. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 119083 руб. 20 коп., из которых: 6716 руб. 51 коп. неустойка за просроченные проценты; 6870 руб. 15 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 12 884 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 92 612 руб. 24 коп.- просроченный основной долг ( л.д. 8-10 ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Глушенковой Л.М. было направлено требование (л.д.12) из которого усматривается, что банк в связи с тем, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 30 220,20 руб. требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 112 597,14 руб. и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные денежные суммы и расторгнуть кредитный договор № от 05.01.2013.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 3581 руб. 66 коп., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Глушенковой Л.М. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № с Глушенковой Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 119.083 руб. 20 коп., из которых: 6.716 руб. 51 коп. - неустойка за просроченные проценты; 6.870 руб. 15 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 12.884 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 92.612 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, возврат госпошлины 3581 рублей 66 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Глушенковой Л.М.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      И.Г.Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать