Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело №2-157/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. с. Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., с участием истца Суродеева М.В., представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью Кузнецова И.Е., Строителева С.А., Кузнецова Н.И.,
при секретаре Кудосиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суродеева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда.
установил:
Суродеев М.В. обратился в суд вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что 26.07.2012 г. между временным трудовым коллективом, в лице Суродеева М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») был заключен договор подряда №10 на выполнение ремонтных работ на объекте Комсомольская ЦРБ (инфекционное отделение) Чамзинского района Республики Мордовия, а именно выравнивание и шпаклёвка стен в 2 слоя, выравнивание и шпаклёвка потолка в 2 слоя.
В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ установлен с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. Временным трудовым коллективом работы выполнены в срок и полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплату в размере 67 187 руб. 60 коп. не произвёл.
До настоящего времени от ответчика не поступало никаких претензий по поводу качества и срока, выполненных истцом работ, однако ответчик уклоняется от их оплаты.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и игнорированием законных требований истца, последний был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании оплаты за выполнение работ по договору подряда.
При обращении в суд истец Суродеев М.В. понёс судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 465 руб. 06 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Строитель" в его пользу оплату за выполнение работ по договору подряда №10 от 26.07.2012 г. в сумме 67 187 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 314 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Суродеев М.В. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, утверждал, что оплату за произведённые работы от ООО "Сторитель" до настоящего времени не получил.
Представители ответчика ООО "Строитель" – Кузнецов И.Е. и Строителев С.А. суду пояснили, что являются учредителями указанного общества, но к его деятельности никакого отношения не имеют. Все вопросы кадровые, производственные и финансовые решает директор общества Кузнецов Н.И.
Представитель ООО «Строитель» Кузнецов Н.И. в судебном заседании исковые требования Суродеева М.В. признал. Суду пояснил, что действительно Суродеев М.В. в период с августа по декабрь 2012 г. выполнял ремонтные работы в инфекционном отделении Комсомольской ЦРБ Чамзинского района Республики Мордовия, объём запланированных по договору подряда работ он выполнил, но из-за отсутствия денег произвести оплату выполненных работ не представилось возможным.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно статье 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.
Согласно части 1 статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела следует, что 26.07.2012 г. между ООО "Строитель" и временным трудовым коллективом в лице Суродеева М.В. был заключен договор подряда №10 на производство ремонтных работ на объекте Комсомольская ЦРБ (инфекционное отделение) Чамзинского района Республики Мордовия, а именно выравнивание стен и шпаклёвка в 2 слоя и выравнивание потолка и шпаклёвка в 2 слоя. По условиям данного договора Суродеев М.В. принял на себя обязательство по выполнению указанных работ, а ООО "Строитель», в свою очередь, обязалось оплатить стоимость выполненных работ, которая была определена сторонами договора в размере 67 187 руб. 60 коп.
В августе 2012 г. Суродеевым М.В. выполнено работ на сумму 47 407 руб. 60 коп., в октябре 2012 г. на сумму 9 257руб.50 коп., в декабре 2012 г. на сумму 10 522 руб.50 коп., всего на сумму 67 187 руб.60 коп., что подтверждается имеющимися в деле копиями нарядов на сдельные работы.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из приложенного к исковому заявлению расчёту взыскиваемых процентов размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет 8 314 руб. 47 коп., расчёт произведён следующим образом: (8,25% Х 67 187,60 х 540)/36 000 = 8 314,47 руб. Расчёт судом проверен, представителями ответчика не оспорен.
С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Суродеева М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика ООО "Строитель" в пользу истца Суродеева М.В. денежные средства в размере 67 187 руб. 60 коп. за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 314 руб. 47 коп.
На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд установил, что истец, при подаче иска, оплатил госпошлину в размере 2 465 руб. 06 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями, статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Суродеева М.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Строитель" в пользу Суродеева М.В. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 67 187 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 314 (восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.Г. Татаркина
