Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело № 2-157/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,
с участием ответчика Спичковой Н.И.,
при секретаре Афанасьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Спичковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Спичковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. Истец в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО8, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении данного
Свои требования истец мотивирует тем, что соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым потребителем Спичковой Н.И. истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях определенных договором энергоснабжения. Истцом обязанности по подачи электрической энергии выполняются в полном объеме. Ответчик от выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме уклоняется, нарушая права и законные интересы истца. Сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию составляет ***. Расчет платежей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Направленное в адрес ответчика предложение на оплату суммы задолженности в добровольном порядке осталось без рассмотрения. Просит суд взыскать с ответчика Спичковой Н.И. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
До судебного заседания от представителя истца ФИО9 поступило дополнительное исковое заявление, истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Спичковой Н.И. ***, а также понесенные по оплате государственной пошлины судебные расходы размере - ***.
Истец в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные дополнительные исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик Спичкова Н.И. в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями истца, и в связи с тяжелым материальном положением просила суд предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 7 месяцев, с ежемесячной оплатой равными долями.
Выслушав ответчика Спичкову Н.И., исследовав письменные материалы дела, проведя анализ и оценку, суд находит исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подлежащие удовлетворению.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частями 1 и 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что у ответчика Спичковой Н.И. в собственности имеется жилой дом общей площадью ***, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Спичковой Н.И. заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым Спичковой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № ***
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика за № НСК - № было направлено предложение в трехдневный срок с момента получения, добровольно оплатить сумму образовавшейся задолженности и сообщить об оплате, которое оставлено ответчиком без внимания.
Из выписки из лицевого счета № следует, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ года. Контрольными проверками у потребителя Спичковой Н.А. были зафиксированы следующие показания прибора учета: ДД.ММ.ГГГГ - ***., (показания снятого счетчика), ДД.ММ.ГГГГ - ***. (показания установленного счетчика). На ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.
Из расчета задолженности, с которым суд соглашается, следует, что Спичковой Н.И. было нарушено обязательство перед ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в части оплаты потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности потребленной электрической энергии, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем от ответчика Спичковой Н.И. поступило ходатайство о рассрочке исполнения решения сроком на семь месяцев с выплатой задолженности равными долями, в связи с материальным положением, не позволяющим исполнить решение суда единовременно.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из справки администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района совместно с ответчицей проживают: дочь - ФИО, сын - ФИО2, внук - ФИО3, мать - ФИО4.
Из справок ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району следует, что сын ответчика ФИО2 является получателем социальной пенсии *** рублей, получает ежемесячную денежную выплату - ***. Дочь ответчика - ФИО осуществляет уход за ФИО4, ФИО12, и получает компенсационную выплату по уходу в размере *** за каждого. Размер пенсии ФИО4 - ***.
Из указанных выше письменных материалов следует, что имущественное положение Спичковой Н.И., не работающей, не позволяет ей единовременно исполнить решение суда.
В связи с изложенным суд считает необходимым предоставить Спичковой Н.И. рассрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев с ежемесячной оплатой задолженности равными долями в сумме *** со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Спичковой Н.И. удовлетворить.
Взыскать со Спичковой Н.И. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, с рассрочкой исполнения решения суда сроком на 7 (семь) месяцев с ежемесячной оплатой задолженности равными долями в сумме ***, со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Спичковой Н.И. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
