Решение от 05 июня 2014 года №2-157/2014

Дело №2-157/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Сафиуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Сафиуллину Р.Х., указывая, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что за Сафиуллиным Р.Х. числится задолженность по налогу, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки, пени начислены на задолженность по налогам, которая также образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки. Доказательств, подтверждающих применение мер принудительного порядка по бесспорному взысканию задолженности, предусмотренных налоговым законодательством у налогового органа не имеется. Физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005 г.
 
    Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан просит взыскать с Сафиуллина Р.Х. задолженность перед бюджетом по налогу, пеням в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явились, будучи извещенными надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Сафиуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении исковые требования МИФНС № 33 по РБ не признал, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан по следующим основаниям.
 
    В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика обратной силы не имеют.
 
    В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
 
    В абз. 2 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ч. 4 п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, срок может быть восстановлен судом. Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.
 
    Как следует из материалов дела, Сафиуллин Р.Х. был поставлен на налоговый учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в налоговом органе по месту жительства с 07.02.2003 года, а 01.01.2005 году снят с учета в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность поналогам,пени, штрафам за период с 2004 года по 2005 год. Однако, сведений о направлении Сафиуллину Р.Х. требований об уплате налога № от 09.03.2005 г., № от 19.04.2006 и получении ответчиком этих требований суду не представлено. Последнее требование об уплате налога № от 19.04.2006, выставленное ответчику, содержит срок исполнения требования – 14.03.2006.
 
    С исковым заявлением о взыскании с Сафиуллина Р.Х. платежей в бюджет Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия почтовым отделением). Следовательно, исковое заявление налоговым органом подано после истечения шестимесячного срока исполнения требования об уплате налога, что также подтверждается входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
 
    Ссылка представителя истца в заявлении о восстановлении срока в связи с проведением сверки по налогам, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, требования по иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Сафиуллину Р.Х. о взысканииналога,пени и штрафа не подлежат удовлетворению. Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока налоговым органом, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан следует отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Сафиуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина