Решение от 14 марта 2014 года №2-157/2014

№ 2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное) Именем Российской Федерации
    г. Харабали                   14 марта 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд               Астраханской области
 
в составе:
 
                                  председательствующего судьи Корнева В.А.
 
                                  при секретаре                               Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Консервативный коммерческий банк» о наложении ареста на имущество в обеспечение иска Открытого акционерного общества «Консервативный коммерческий банк» к Велиеву Ниджату Тоид Оглы, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Велиеву Ниджату Тоид Оглы, о взыскании задолженности по банковскому кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Консервативный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Велиеву Н.Т., индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Велиеву Н.Т., о взыскании задолженности по банковскому кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Консервативный коммерческий банк» и ответчиком Велиевым Н.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за его пользование в размере 15% годовых на срок до 09.03.2017. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку 0.10% годовых от суммы задолженности, а так же в случае несвоевременного возвращения процентов обязуется уплатить банку пеню в размере 0.10% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является трактор <данные изъяты> г/н №, 2012 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя 129 кВт/175,21 л.с., масса 8750, стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Велиеву Н.Т.;
 
    договор залога № от 04.04.2012, предметом которого является система капельного орошения № на 45 га, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Велиеву Н.Т.;
 
    договор залога № от 04.04.2012, предметом которого является система капельного орошения № на 30 га, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Велиеву Н.Т.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 236 312, 41 руб., проценты в размере 169 830, 91 руб., штрафы в размере 7696,36 руб. На многочисленные напоминания об исполнении принятых на себя обязательств, ответчик не реагирует, мер по ликвидации задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не принимает.
 
    Просит взыскать с ответчика Велиева Н.Т. задолженность в сумме 2 236 312, 41 руб., проценты в размере 169 830, 91 руб., штрафы в размере 7696,36 руб., госпошлину в размере 20269,20 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество: трактор <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., масса 8750, стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Велиеву Н.Т.; систему капельного орошения № на 45 га, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Велиеву Н.Т.; систему капельного орошения № на 30 га, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Велиеву Н.Т.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Консервативный коммерческий банк» Поляков А.Ю., исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении просил взыскать с ответчика Велиева Н.Т. задолженность в сумме 2 236 312, 41 руб., проценты в размере 169 830, 91 руб., штрафы в размере 7696,36 руб., госпошлину в размере 20269,20 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество: трактор <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., масса 8750, определив начальную продажную стоимость в 1 800 000 рублей, систему капельного орошения № на 45 га, определив начальную продажную стоимость в 2 000 000 рублей, систему капельного орошения № на 30 га, определив начальную продажную стоимостью в 1 000 000 рублей.
 
    Ответчик Велиев Н.Т., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Консервативный коммерческий банк» Полякова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, между ОАО «Консервативный коммерческий банк» и ответчиком Велиевым Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за его пользование в размере 15% годовых на срок до 09.03.2017.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями не позднее последнего дня месяца, следующего за платежным согласно прилагаемого графика платежей, до полного погашения ссудной задолженности.
 
    Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, за каждый полный календарный месяц с 1-го по последнее число месяца включительно.
 
    Согласно п. 5.1 в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку 0.10% годовых от суммы задолженности, а так же в случае несвоевременного возвращения процентов обязуется уплатить банку пеню в размере 0.10% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Факт не надлежащего исполнения ответчиком Велиевым Н.Т. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности процентов и штрафа по кредитному договору (л.д. 21).
 
    Из расчета видно, что задолженность Велиева Н.Т. по кредитному договору составляет 2413839,68 руб.
 
    Так же судом установлено, что в обеспечение вышеуказанного кредитного договора с Велиевым Н.Т. был заключен договор залога транспортного средства № от 04.04.2012, предметом которого является трактор <данные изъяты> г/н №, 2012 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., масса 8750, стоимостью 1 800 000 рублей (л.д. 10-11).
 
    С индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Велиевым Н.Т. были заключены:
 
    договор залога № от 04.04.2012, предметом которого является система капельного орошения № на 45 га, стоимостью 2 000 000 рублей (л.д. 15-16);
 
    договор залога № от 04.04.2012, предметом которого является система капельного орошения № на 30 га, стоимостью 1 000 000 рублей (л.д. 18-19).
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества установленной договорами залога.
 
    Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Консервативный коммерческий банк» к Велиеву Н.Т., о взыскании задолженности по банковскому кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования ОАО «Консервативный коммерческий банк» о взыскании с ответчика Велиева Н.Т. расходов по оплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
              Взыскать с Велиева Ниджата Тоид Оглы, в пользу Открытого акционерного общества «Консервативный коммерческий банк» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 2 236 312 рублей 41 копейку, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 169 830 рублей 91 копейку, начисленный штраф в размере 7696 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20269 рублей 20 копеек, а всего 2 434 108 рублей 88 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенный трактор <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., масса 8750, принадлежащий на праве собственности Велиеву Ниджату Тоид Оглы в счет погашения задолженности Велиева Ниджата Тоид Оглы по кредитному договору перед Открытым акционерным обществом «Консервативный коммерческий банк», установив его начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенную систему капельного орошения № на 45 га, принадлежащую на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Велиеву Ниджату Тоид Оглы, в счет погашения задолженности Велиева Ниджата Тоид Оглы по кредитному договору перед Открытым акционерным обществом «Консервативный коммерческий банк», установив её начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенную систему капельного орошения № на 30 га, принадлежащую на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Велиеву Ниджату Тоид Оглы, в счет погашения задолженности Велиева Ниджата Тоид Оглы по кредитному договору перед Открытым акционерным обществом «Консервативный коммерческий банк», установив её начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
С у д ь я :