Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело № 2-157/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 06 августа 2014 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Немцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Немцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Немцовым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска (дата), идентификационный номер № цвет черный, двигатель №, кузов №, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от (дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307 и 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от (дата) ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором №-ф от (дата) года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от (дата) года; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Немцова А.В. по кредитному договору № - ф от (дата) составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 819, ч.2 ст.811, ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец указал, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска (дата) идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет черный, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Ссылаясь на положения ст. 353 ГК РФ, истец указал, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Таким образом, истец просил взыскать с Немцова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В целях обеспечения иска и минимизации убытков истец просил вынести определение о наложение ареста на заложенное имущества должника (автомобиль), указанное в договоре залога № № от (дата) года.
При решении вопроса о принятии настоящего гражданского дела к производству (дата) Пачелмским районным судом вынесено определение которым наложен арест на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Копия определения направлена в МРЭО ГИБДД (место дислокации г. Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области для исполнения и сторонам для сведения.
В судебное заседание представитель истца – Панфилова С.В., действующая по доверенностям № от (дата) и № № от (дата) года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Немцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Немцовым А.В. заключен кредитный договор №
Согласно положениям п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме,
п. 1.1.1 сумма кредита – <данные изъяты>
п. 1.1.2 срок возврата кредита – до (дата) включительно;
п. 1.1.3 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – <данные изъяты> годовых.
В силу п. 2.1.1. кредит представлен для покупки автотранспортного средства согласо соответствующему договору купли- продажи.
В силу п. 3.2 договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № с последующим перечислением денежных средств, согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора.
Согласно п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимльного ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее установленного договором срока.
С условиями кредитного договора заемщик Немцов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры, либо отдельные их положения сторонами на оспариваются.
По договору купли-продажи автомобиля № от (дата) заключенному между ООО «Независимость Уфа Ф» и Немцовым А.В. был приобретен автомобиль модель FORD Форд «Фокус», год выпуска 2012 год, идентификационный номер № X9FKXXEEBKCR69524 цвет черный за 814 500 рублей (л.д. 15-24).
В соответствии с договором залога имущества № от (дата) залогодатель Немцов А.В. передал в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № (дата) года., транспортное средство <данные изъяты> год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный (л.д. 9-10).
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «РУСФИНАНС БАНК» было перечислено на счет ООО «Независимость Уфа Ф» за машину марки <данные изъяты> по договору купли продажи № от (дата) по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты> (л.д. 30).
Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «РУСФИНАНС БАНК» было перечислено на счет ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты> (л.д. 31).
Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «РУСФИНАНС БАНК» было перечислено на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № от (дата) <данные изъяты> (л.д. 32).
Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «РУСФИНАНС БАНК» было перечислено на счет ЗАО Сосьете Женераль Страхование страховая премия по договору страхования GAP по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты> (л.д. 33).
Заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.
Согласно истории всех погашений клиента по договору № от (дата) за период от (дата) по (дата) гг. сумма уплаченная клиентом в погашение основного долга – <данные изъяты>, погашение процентов на долг – <данные изъяты>, погашение повышенных процентов на просроченный долг – <данные изъяты>, погашение повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> (л.д. 59-62).
Однако из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченном кредиту, выданному Немцову А.В. по настоящему кредитному договору следует, что с (дата) начисление процентов и штрафных процентов остановлено. По сотсоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 53-58).
По состоянию на (дата), общая просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
(дата) ООО «Русфинанс Банк» ответчику Немцову А.В. направлена претензия по исполнению обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик Немцов А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.
Ответчик Немцов А.В. не оспаривает факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору.
Данные расчета цены иска Немцовым А.В. не оспариваются и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Немцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235, суд -
РЕШИЛ:
Исковое требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Немцову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) - удовлетворить.
Взыскать с Немцова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>
Взыскать с Немцова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику то, что он вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Горелова Е.В.
