Решение от 19 мая 2014 года №2-157/2014

    Дело№ 2 - 157/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск 19 мая 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» к Халилову Матлаб Сейди Оглы о расторжении кредитного договора, о
взыскании задолженности по кредитному договору в размере "СУММА1", о
взыскании государственной пошлины в размере "СУММА2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании с
ответчика задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА"
года в сумме "СУММА1", уплаченной государственной пошлины в сумме "СУММА2. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами былзаключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму "СУММА3" сроком на 36месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,10 % в день при условии возвратакредита частями путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05 числа каждого месяцав размере "СУММА4". Ответчиком условия кредитного договора не выполнены.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39). Просили дело рассмотреть в
отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают (л.д. 44-45).
 
    Ответчик Халилов М.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен по месту жительства (л.д. 43).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и
Халиловым М.С.о. заключен кредитный договор "№". По условиям
кредитного договора ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме "СУММА5", сроком пользования на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом
0,10 % в день с ежемесчным возвратом кредита в сумме "СУММА4" (л.д. 7-11).
 
    "ДАТА" Халиловым М.С.о. была заполнена анкета заемщика на получение
кредита (л.д. 12).
 
    Согласно мемориального ордера "№" от "ДАТА" ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» перечислил на счет Халилова Матлаб Сейди оглы "СУММА3" (л.д. 17).
 
    Ответчик согласно представленного расчета задолженности оплачивал кредит до
апреля 2013 года. В результате этого у ответчика образовалась задолженность, которая
согласно расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" составляет "СУММА1" (л.д. 20-22).
 
    "ДАТА" в адрес Халилова М.С.о. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было
направлено уведомление, в котором указывалось, что Халилов М.С.о. начиная с "ДАТА" неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств повозврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В уведомлении указанасумма задолженности, предложено погасить образовавшуюся по кредитному договорузадолженность либо рассторгнуть кредитный договор (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовыхактов.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного
возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдениязаемщиком обязанностей, предусмотренных договором (л.д. 8).
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть
изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора
другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, котороевлечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, начто была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении
договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой
стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    Заемщику направлялось уведомление, в котором предлагалось расторгнуть кредитныйдоговор, устанавливался соответствующий срок, однако Халилов М.С.о. требования банкапроигнорировал.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и
истец, обоснованно требует расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей
суммы оставшегося кредита, поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для
возврата кредита по частям, ответчик не желает исполнять кредитные обязательства.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от "ДАТА" "№",
заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Халиловым Матлабом Сейди Оглы.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Халилова Матлаб Сейди Оглы
задолженность по кредитному договору в размере "СУММА1", "СУММА2 в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
 
    районный суд в течение месяца.
 
    Судья