Решение от 15 июля 2014 года №2-157/2014

    Дело № 2-157/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года с. Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова И.О.,
 
    при секретаре Магомедовой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Эсид-центр» Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Эсид» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал «Эсид-центр» Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Эсид» (далее - Филиал «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредиторской задолженности по данному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице Филиала «Эсид-центр» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых на потребительские цели. На сегодняшний день кредит не погашен, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, на требования банка по погашению кредиторской задолженности заемщик не отреагировал. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эсидбанк» в лице Филиала «Эсид-центр» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 220 478 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 404 рубля 78 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что согласно пункта 1.1. указанного кредитного договора предусмотрены обязательства ответчика по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредиторская задолженность за ФИО1 составила 220 478 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом –140 478 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно получил в банке кредит в размере 80 000 рублей на потребительские цели. Вернуть их своевременно не было финансовой возможности, так как пришлось трижды оперировать больную онкологией супругу, а потом он и сам попал в больницу в предынсультном состоянии, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время находится на стационарном лечении в <адрес>. По выздоровлении в ближайшие полгода обязуется погасить задолженность частями.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска. Суд убедился, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, оно соответствует закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, направлено на разрешение по существу имеющегося спора.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Помимо признания иска ответчиком, исковые требования банка полностью основаны на положениях действующего законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице Филиала «Эсид-центр» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых на потребительские цели (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 3.4. и 3.5. кредитного договора ФИО1 был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за отчетным, исходя из ставки 36 процентов годовых, однако он данную обязанность не исполнял, допускал просрочки по уплате кредитных платежей, поэтому у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220 478 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 140 478 рублей. исследовав в судебном заседании представленный истцом расчет суммы кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2014г., суд считает его правильным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Размер задолженности ФИО1 перед Филиалом «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» позволяет суду признать нарушение договора со стороны кредитора существенным.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 подтверждается имеющейся у него перед Филиалом «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» задолженностью в размере 220 478 рублей.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить Филиалу «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, истец вправе требовать возврата с ФИО1 не только задолженность по кредиту, но и начисленные, но не уплаченные проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 404 рубля 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филиала «Эсид-центр» Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Эсид» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1, с одной стороны, и Обществом с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Эсид» в лице Филиала «Эсид-центр», с другой.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Эсид» в лице Филиала «Эсид-центр» <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 220 478 (двести двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, судебные издержки в размере 5 404 (пять тысяч четыреста четыре) рублей, а всего 225 882 (двести двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 78 коп..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 
    Судья                         И.О. Магомедов.