Решение от 17 апреля 2014 года №2-157/2014

                                                                                        Дело № 2-157/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (заочное)               
 
     Именем Российской Федерации
 
 
    Горьковского районного суда Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
 
    при секретаре Гущанской Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 17 апреля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к Денисовой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскания судебных расходов.
 
    В обосновании своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, которые в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора должны уплачиваться ежемесячно одновременно с ежемесячным гашением кредита согласно установленного графика платежей.        
 
    Однако, по утверждению истца, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства по гашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком Денисовой Г.Н., не выполняются, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и недостаточно.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; долг по неустойкам <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины и <данные изъяты>. по оплате почтовых расходов, расторгнув кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель банка не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчицы ходатайствуя о вынесении заочного решения
 
             Ответчик Денисова Г.Н. в судебное заседание не виласьо времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
 
    С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В материалах дела имеются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Денисовой Г.Н., согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых подлежащих ежемесячной уплате с приложением дополнительного соглашения от 17.04.2013 года; документы о зачислении суммы кредита на счет Денисовой Г.Н. 17.04.2013 года график платежей; расчет стоимости кредита; расчет суммы задолженности по кредиту от 10.01.2014 года и копия требования ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту.
 
            В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение с его стороны условий кредитного договора.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Денисова Г.Н. получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора
 
    Суд, считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, задолженность на 10.01.2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; долг по неустойкам <данные изъяты>.
 
             Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Денисовой Г.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договоры в соответствии с нормами ст.450 ГК РФ, поскольку установлено существенное нарушении договора ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина и почтовые расходы по извещению ответчика о сумме задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:           
 
    Взыскать с Денисовой Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, (в том числе: просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты>.; долг по неустойкам <данные изъяты>)
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой Г.Н.
 
    Взыскать с Денисовой Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья:           
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2014 года.