Решение от 24 декабря 2013 года №2-157/2014

                         Дело № 2-157/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г.Волгоград                                                                10 января 2014 года
 
                              Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
        в составе :
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.А.
 
    при секретаре Тихоновой Я.А.,
 
    с участием :
 
    заявителя Лущиковой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2014 года в г.Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально ФИО3, являющаяся опекуном недееспособной ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ее опекаемая являлась дочерью ФИО5, умершей, ДАТА ИЗЪЯТА года, двоюродной сестрой ФИО2, умерший ДАТА ИЗЪЯТА и племянницей ФИО6, умершей ДАТА ИЗЪЯТА года, после смерти которых открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 и ФИО6, а также акций ОАО «Газпром» зарегистрированных на ФИО2. О существовании вкладов на имя ФИО6, ФИО2 и акций на день их смерти она не знала, о том, что у ее опекаемой есть родственники она также узнал после того как была назначена опекуном, а поэтому в установленный срок к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО6 и ФИО5 она в интересах своей опекаемой не обратилась. Истец полагает, что 6-ти месячный срок для вступления в наследство был пропущен по указанным причинам, которые, по мнению истца, являются уважительными. Поэтому истец просит восстановить срок для принятия недееспособной ФИО1 наследства после смерти своей матери ФИО5, тети ФИО6 и двоюродного брата ФИО2
 
    В ходе рассмотрения дела ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 отказалась от требований в части постановления срока для принятия недееспособной ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, тети ФИО6 Отказ от заявления в этой части судом принят, о чем вынесено определение суда от ДАТА ИЗЪЯТА года.
 
    В судебном заседании ФИО3 оставшиеся требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по заявлению не представила.
 
    Заинтересованное лицо нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по заявлению не представил.
 
    Представители заинтересованных лиц : Поволжский банк Сбербанка России ОАО, Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по заявлению не представили.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, а в силу положений ст. 1155 ГК РФ этот срок может быть восстановлен пропустившему его по уважительной причине наследнику.
 
    В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В силу ст.ст. 1144, 1146 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В судебном заседании установлено следующее :
 
    Недееспособная ФИО9, является двоюродной, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4,5).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА ФИО10 умер, на день смерти ФИО10 был зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 16 оборот,17,18).
 
    После смерти ФИО10 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО10 в Волгоградском отделении Сбербанка России (л.д.17-18).
 
    Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО10 за принятием наследства после его смерти к нотариусу с заявлением обратился его сын от первого брака – ответчик ФИО11, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело. От других наследников заявлений в адрес нотариуса в установленный срок не поступало (л.д.15-33).
 
    По истечении 6-ти месячного срока, который истек ДАТА ИЗЪЯТА, нотариус ДАТА ИЗЪЯТАг. выдал наследнику ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО10 на денежные вклады на имя ФИО10, хранящиеся в Волгоградском отделении сбербанка (л.д.26-28).
 
    Как следует из показаний ответчика ФИО11, денежные средства отца, полученные в порядке наследования, он перевел на вклад на свое имя.
 
    Из показаний в суде истца следует, что ее несовершеннолетний сын ФИО15, отцом которого является ФИО10, часто общался со своим отцом, последний раз за две недели до его смерти, когда отец лежал в больнице. Ее сын знал, что его отец умер. Она в интересах сына не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО10, так как не знала, что у умершего есть имущество, то есть наследство, а также она не знала, где был зарегистрирован отец ее ребенка. Она знала, что у умершего есть еще сын Роман от первого брака, с которым ее сын Глеб виделся 2-3 раза при жизни своего отца. О том, что у умершего были деньги на счетах в банке, она узнала от его друзей только в июле 2013г.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО12 следует, что ее сын был другом ФИО10, в связи с чем она часто общалась с последним. Она была на похоронах ФИО10, где также были оба его сына – Роман и Глеб, а также мать Глеба – ФИО13 После похорон она имела разговор с ФИО13 по поводу имущества, оставшегося после смерти ФИО10 На что ФИО13 сказала ей, что она ни на что не претендует.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ( пункт 40), требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    Судом установлено, что ФИО13 является матерью несовершеннолетнего ФИО15, отцом которого являлся умерший ФИО10, в связи с чем ФИО13 является законным представителем своего несовершеннолетнего сына, поэтому вправе представлять его интересы во всех органах и организациях.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия ее несовершеннолетним сыном наследства после смерти своего отца ФИО10 (незнание места жительства умершего, незнание о наличии у умершего наследственного имущества), не являются уважительными, а поэтому срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, в связи с чем ФИО13 в иске следует отказать.
 
    Судом ФИО13 разъяснено, что она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ее несовершеннолетним сыном наследства после смерти своего отца.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья :                                           Е.А. Малышева