Решение от 04 февраля 2014 года №2-157/2014

Дело № 2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чудово                                                                                          04 февраля 2014 года                                                                                       
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
 
    с участием истца Мужикяна А.М. и его представителя Ларионовой Е.Б.,
 
    ответчика Пака К.П.,
 
    при секретаре Лунёвой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужикяна А.М. к Паку К.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мужикян А.М. обратился в Чудовский районный суд с иском к Паку К.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик одолжил у него № долларов США и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтверждается распиской. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, поскольку курс доллара США на момент подачи иска был равен № рубля № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
 
    В судебном заседании истец Мужикян А.М. и его представитель Ларионова Е.Б. поддержали исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Помимо указанных в иске требований просили взыскать с ответчика в пользу истца № рублей, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела в сумме № рублей № копейки.
 
    Ответчик Пак К.П. в судебном заседании подтвердил наличие обязательства перед истцом, исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения сторон, проверив представленные документы, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В связи с этим иск Мужикяна А.М. подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 9796 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с прибытием в г. Чудово из <адрес> (поездки туда и обратно) в № рублей № копейки.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле
 
    Таким образом, ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    С учетом конкретных обстоятельств, а именно сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца Ларионова Е.Б., суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя № рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мужикяна А.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Пака К.П. в пользу Мужикяна А.М. задолженность по договору займа в размере № (№) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей, связанные с проездом к месту рассмотрения гражданского дела в сумме № рублей № копейки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.
 
    Председательствующий                                              Е.В. Ионова