Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-157/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.,
При секретаре Крупко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Баширову Наиль Сагитовичу, Алейникову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к Баширову Н.С., Алейникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало Баширову Н.С. кредит в сумме 150 000 рублей под 17,0 % годовых, срок возврата <ДАТА3> Кредит выдавался под поручительство Алейникова О.А.
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа.
Согласно прилагаемому расчету размер задолженности по кредиту на <ДАТА4> составляет 11 654 рубля 98 копейка.
В связи с изложенным просил суд взыскать с Баширова Н.С., Алейникова О.А. в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга по кредиту, которая составляет 11 654 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 466 рублей 20 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баширов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно уведомлению телеграфа по адресу: <АДРЕС>Баширов Н.С не проживает. Согласно данным адресного бюро ответчик Баширов Н.С. зарегистрирован по указанному адресу.
Ответчик Алейников О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно уведомлению телеграфа по адресу: <АДРЕС>Алейников О.А не проживает. Согласно данным адресного бюро ответчик Алейников О.А. был зарегистрирован по указанному адресу с <ДАТА5> по <ДАТА6> В настоящее время без регистрации.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В материалах дела имеется кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил кредита Баширову Н.С. в сумме 150 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита <ДАТА7>, с процентной ставкой 17,0 % в год.
В материалах дела имеется история операций по договору, согласно которой на счет ответчика Баширова Н.С. <ДАТА8> зачислена сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, так в соответствии с условиями договора Баширов Н.С. должен был производить платежи по кредиту 25 числа каждого месяца, однако платежи производились ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 11 654,98 рубля по основному долгу.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что заёмщику Баширову Н.С. выдавался кредит под поручительство Алейникова О.А в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщика.
В соответствии с договорами поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> Алейников О.А. обязуются перед Кредитором - <ОБЕЗЛИЧИНО> отвечать за исполнение Башировым Н.С. всех его обязательств перед Кредитором по данному договору (п. 2.1)
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.2. договоров поручительства, заключенных между истцом, с одной стороны, и поручителями с другой стороны, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно п.2. 1. договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком».
В вязи с тем, что обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 11 654 рубля 98 копеек законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере 466 рублей 20 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 466 рублей 20 копеек в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Баширову Наиль Сагитовичу, Алейникову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баширова Наиль Сагитовича, Алейникова Олега Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга по кредиту в размере 11 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466 рублей 20 копеек, всего взыскать 12 121 рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
