Решение от 15 января 2014 года №2-157/2014

2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 15 января 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием истца Кузьмина С.В., представителя ответчика адвоката Берестовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.В. к Кузьминой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к Кузьминой С.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено его отцу В, а также ему, его матери Т и сестре Кузьминой С.В. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома городского Совета народных депутатов. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина С.В. выехала на постоянное место жительство в Барнаул, ее на воспитание забрала мамина сестра. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец В. С тех пор истец проживает в жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном. Поскольку ответчик Кузьмина С.В. в квартире фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, но значится зарегистрированной по данному адресу до настоящего времени, истец просит суд признать Кузьмину С.В. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    Истец Кузьмин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после выезда в ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес>, назад в город сестра ни разу не приезжала, никаких заявлений о сохранении за собой права на квартиру не писала. В настоящее время связь с сестрой он не поддерживает и ее место нахождения ему не известно.
 
    Ответчик Кузьмина С.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Берестовой Н.Н., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Берестова Н.Н. исковые требования не признала полностью, пояснив, что истцом не представлено достоверных данных о том, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что квартира № дома № по <адрес> предоставлена В на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома городского Совета народных депутатов на состав семьи, состоящей из 4 человек, в том числе с учетом супруги Т, сына Кузьмина С.В. и дочери Кузьминой С.В.
 
    Согласно материалам дела основной наниматель В умер в ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга Т в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данным паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» по <адрес>, в настоящее время значатся зарегистрированными истец Кузьмин С.В., его сын Д- ДД.ММ.ГГГГр., и сестра Кузьмина С.В.-ДД.ММ.ГГГГр.
 
    Актами о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Кузьмина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире № дома № по <адрес>, ее личных вещей в квартире не имеется.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, лишь формально сохраняя регистрацию.
 
    В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Ответчик длительное время не пользуется без уважительных причин жилым помещением, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит квартплату, что свидетельствует о добровольном отказе с ее стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
 
    Длительность не проживания ответчика в спорной квартире и, отсутствие с ее стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что Кузьмина С.В. в настоящее время имеет другое постоянное место жительства.
 
    Таким образом, ответчиком нарушаются права и законные интересы других лиц, в первую очередь граждан, фактически проживающих в данном жилом помещении.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Кузьмину С.В. утратившей право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кузьмина С.В. удовлетворить.
 
    Признать Кузьмину С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Кузьминой С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Е.Г.Терешкина