Решение от 25 июня 2014 года №2-157/2014

                                Дело № 2-157/2014

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года.                       р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Филиппову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,                     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Филиппову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением, рассматриваемым как предложение-оферта на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 76300 рублей, процентная ставка – 49,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 76300 рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 30-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженности по кредиту в общей сумме 101805 рублей 17 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 76300 рублей и просроченных процентов – 25505 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не было выполнено. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с Филиппова А.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 101805 рублей 17 копеек, из которых 76300 рублей- просроченный основной долг, 25505 рублей 17 копеек- просроченные проценты; взыскать с Филиппова А.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3236 рублей 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Филиппов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
 
    Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Заключив соглашение о кредитовании, стороны соглашаются с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
 
    Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БИНБАНК" и Филипповым А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с заявлением № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, собственноручно подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.И. просил ОАО «БИНБАНК» выдать ему кредит в размере 76300 рублей, открыть текущий счет и карточный счет, а также выпустить банковскую карту для доступа к карточному счету. Согласно выписке по счету 40817810510090500169 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.И. ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 76300 рублей. Из вышеназванного заявления № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты следует, что кредит Филиппову А.И. был выдан на срок 36 месяцев с даты предоставления, процентная ставка по кредиту составляла 49,90 % годовых, ежемесячный платеж до 3985 рублей с датой уплаты 30 числа месяца. Кроме того, в заявлении оговорен размер пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов, равной 1% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности. Указан также тип и номер банковской карты – №.
 
    Таким образом, установлено, что с условиями предоставления кредита Филиппов А.И. был ознакомлен, что следует из заявления № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, подписанного ответчиком без оговорок, как и был ознакомлен с размером ежемесячного платежа, кроме того, ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Приведенный истцом расчет задолженности отвечает условиям договора между сторонами, кроме этого суд учитывает то, что ответчик с момента заключения кредитного соглашения и получения денежных средств не вносил платежи в счет погашения кредита, как это было предусмотрено сторонами, в связи с чем, нарушил его условия, соответственно банк правомерно начислял проценты за неуплату Филипповым А.И. кредита.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
 
        На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101805 рублей 17 копеек, в том числе основного долга 76300 рублей 00 копеек; просроченных процентов – 25505 рублей 17 копеек.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 10 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таковой в указанном размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Филиппову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Филиппова Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101805 рублей 17 копеек, сумму госпошлины в размере 3236 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                                        Н.К. Шакурова