Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело 2-157 / 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
с участием прокурора <адрес> Громова А.В.
представителя ответчика администрации МО « <адрес>» Лобановой А.И., действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г.
рассмотрев 27 марта 2014 года в зале Калязинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>», о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов.
В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения на территории муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» законодательства, регламентирующего сбор, хранение, захоронение твердых бытовых и промышленных отходов установлено, что на <адрес> вблизи <адрес> имеется стихийная свалка, которая образована в результате складирования бытовых отходов и мусора жителями поселения и другими гражданами. По результатам проведенной проверки составлен акт проверки соблюдения природоохранного законодательства от "__"__ __ г.. В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава муниципального образования «<адрес>» администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Частью 3 статьи 40 Устава МО «<адрес> предусмотрено, что администрация <адрес> осуществляет полномочия администрации городского поселения <адрес> в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом, Уставом городского поселения <адрес>, в том числе организует сбор и вывоз бытовых отходов и мусора. В нарушение требований законодательства РФ администрация муниципального образования «<адрес>», в ведении которой находятся вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории муниципального образования «Городское поселение <адрес>», не организовала своевременный вывоз бытовых отходов и мусора с территории муниципального образования «Городское поселение - <адрес>» на <адрес> вблизи <адрес>, что привело к возникновению на территории поселения стихийной свалки бытовых отходов. Образование указанной свалки на территории поселения в результате бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» привело к загрязнению окружающей среды, созданию антисанитарных условий, способствующих в дальнейшем распространению различных видов заболеваний, загрязнению среды обитания объектов животного мира, и к нарушению прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, закрепленных в статье 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды».
В судебном заседании прокурор <адрес> Громов А.В. представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены. Просит дело производством прекратить.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» Лобанова А.И. в судебном заседании представила ходатайство, в котором просит дело производством прекратить, так как свалка, расположенная на <адрес> вблизи <адрес>, ликвидирована.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
Как видно из представленных ответчиком актов, его же ходатайства о прекращении производства по делу, стихийная свалка на <адрес> вблизи <адрес>, действительно ликвидирована.
Отказ прокурора <адрес> от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора <адрес> от иска может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
