Определение от 11 февраля 2014 года №2-157/2014

2-157/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 г.                                 г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Жукова К.М.,
 
    при секретаре             Саньковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапочкина С. О. к Талдыкину Ю. И. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапочкин С.О. обратился в суд с иском к Талдыкину Ю.И. и просит взыскать в его пользу долг по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб., оплату госпошлины в размере 7400 руб.
 
    Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Талдыкиным Ю.И. и Барминым А. В. (созаемщики) был заключил договор займа на сумму 2800 000 рублей. Талдыкин Ю.И. и Бармин А.В. обязались вернуть денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности. Бармин А.В. выплатил в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Шапочкиным С.О. и ФИО1 был заключен договор уступки требований, согласно которого ФИО1 уступил Шапочкину С.О. право требования на 420 000 рублей к Талдыкину Ю.И. Поскольку Талдыкин Ю.И. свою часть оплаты солидарной доли не оплатил, Шапочкин С.О. просит взыскать Талдыкина Ю.И. долг по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.
 
    В судебное заседание истец Шапочкин С.О. и его представитель Тихонов А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказались от заявленных требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Безручко М.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Безручко М.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание третьи лица ФИО1 и Бармин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
 
    Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шапочкина С. О. от иска к Талдыкину Ю. И. о взыскании долга.
 
    Производство по делу по иску Шапочкина С. О. к Талдыкину Ю. И. о взыскании долга, прекратить.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                             К.М.Жуков