Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-157/2014
Дело№2-157/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании ходатайства,
представителя ответчика Администрации <адрес> округа ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Шакирзяновой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> округа о возложении обязанности обследовать состояние внутридомовых инженерных систем, строительных конструкций дома,
установил:
ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением Администрации <адрес> округа о возложении обязанности обследовать состояние внутридомовых инженерных систем, строительных конструкций дома.
В исковом заявлении указано, что она проживает по адресу: <адрес>2. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы дочь – ФИО4, сын – ФИО5, муж – ФИО6. Жилое помещение, в котором они проживают представляет собой жилой бревенчатый <адрес> года постройки, общей площадью 44,5 кв.м.. С момента заселения в указанное жилое помещение она добросовестно заботилась о нем, производила текущий ремонт, своевременно уплачивала коммунальные платежи. С течением времени, жилое помещение обветшало, условия проживания в нем перестали отвечать санитарным нормам и правилам, появилась сырость, плесень, пол и стены гниют. Она обратилась к ответчику с заявлением о признании жилого помещения не пригодным для проживания и подлежащее сносу. В результате обследования межведомственной комиссией жилого многоквартирного дома было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, о пригодности для проживания здания жилого дома по <адрес>, при условии проведения капитального ремонта в течении ДД.ММ.ГГГГ. С данным заключением она была не согласна. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заключение Межведомственной комиссии признано незаконным и необоснованным. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию <адрес> округа <адрес> с заявлением о признании аварийным, непригодным для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ей поступил ответ о том, что в третьем ДД.ММ.ГГГГ будет проведено обследование строительных конструкций жилого дома. До настоящего времени обследование проведено не было. Просит возложить на ответчика обязанность обследовать состояние внутридомовых инженерных систем, строительных конструкций дома по адресу: <адрес>2, выдать акт и заключение межведомственной комиссии.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, представила письменное заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство заявленное истцом.
Представитель ответчика Администрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> округа о возложении обязанности обследовать состояние внутридомовых инженерных систем, строительных конструкций дома прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.
Судья:
