Решение от 03 июня 2013 года №2-157/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 года                                                       г. Мытищи, Московской области
 
 
              Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Попковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2013 по иску МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Стрелкиной М.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 27094 руб. 37 коп., указав в обоснование иска, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, <АДРЕС>, и по состоянию на <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме (л.д. 3).
 
    Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указала о согласии на вынесение заочного решения.
 
 
              Ответчик Стрелкина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Стрелкина М.А. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР><АДРЕС>. Иных лиц в указанной квартире не зарегистрировано (л.д. 5, 6).
 
 
    В соответствии со ст. 30 ч.3  ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником  комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    Положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусматривают обязанность внесения собственником жилого помещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В нарушение установленных законодательных норм, ответчик Стрелкина М.А. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА2> составляет 27094 руб. 37 коп. (л.д. 8-9).
 
              Ответчик своих возражений относительного заявленного иска не представила, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию с ответчика Стрелкиной М.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 27094 руб. 37 коп.
 
 
    При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 1012 руб. 83 коп., уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> к  <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию - удовлетворить.
 
 
      Взыскать со <ФИО1> в пользу МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 27094 (двадцать семь тысяч девяносто четыре) руб. 37 коп.
 
    Взыскать со <ФИО1> в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района государственную пошлину в сумме 1012 (одна тысяча двенадцать) руб. 83 коп.
 
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать