Решение от 04 июня 2013 года №2-157/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-157/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
4 июня 2013 года                                                     пгт.Глазуновка
 
    Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Беликова И.А.,
 
    при секретаре    Полухиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Роговниной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Копцева <ФИО2> обратилось с исковым заявлением к Роговниной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору.
 
         В обоснование заявленных требований указало, что  по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> долевого участия в строительстве многоквартирного дома Роговниной Н.С. передана квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пер-ку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Орле. По окончании строительства площадь квартиры, по данным технического паспорта, оказалась больше на 0,9 кв. метров. Данное обстоятельство в договоре оговаривалось, а также п. 1.3 предусматривал, что при расхождении данных оплачиваемой площади и данных технического паспорта, составленного по окончании строительства на момент передачи помещения участнику производится перерасчет цены договора, исходя из фактической площади по данным технического паспорта и цены, действующей на момент заключения договора.
 
    Просят взыскать с Роговниной Н.С. в пользу ООО «Капиталстрой»  21 150 рублей 00 копеек,  а также судебные расходы в размере 4 000 рублей на оплату услуг представителя и 834 рубля 50 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.
 
            В судебном заседании от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Копцева В.А. по доверенности от <ДАТА3> со сроком действия  до <ДАТА4> Андрущака <ФИО3> поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор по данному делу урегулирован мирным путем.
 
            Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены  и понятны.
 
          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Руководствуясь  ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Копцева <ФИО2> к Роговниной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору в связи с отказом от иска.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.
 
 
    Мировой судья: