Решение от 18 сентября 2013 года №2-157/2013

    Дело № 2-157\2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Гусевой А.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчиков Плусовой Т.С., Широковой А.П., Браусова В.Ю., Литова А.П. и Соболева Ф.В.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с исковыми требованиями прекратить право собственности граждан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли бывшего колхоза «Волна» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам колхоза «Волна», в 1994 году был выделен земельный пай из земель колхоза площадью № га, что составляет № земельных долей, граждане умерли, их возможные наследники не оформили свое право собственности на земельные паи, в результате чего они могут считаться выморочным имуществом, право распоряжения которым переходит к ответчику, однако, и ответчик также в течение более трех лет никак земельными паями не распорядился. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Волна», не востребовавших свои доли, 17 октября 2012 года было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Волна», в связи с тем, что собрание, назначенное на 28 ноября 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список невостребованных земельных паев был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 26 от 27.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 13.04.2013 года № 29. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, они привлечены к участию в деле.
 
    В связи с оформлением наследниками своих прав на земельные паи, от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО представитель истца отказалась.
 
    Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено. Последствия отказа от иска представителю разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО прекращается.
 
    По заявлению привлеченной к участию в деле в качестве соответчика наследницы после смерти ФИО – его жены Колесовой Марины Олеговны, исковые требования к ней выделены в отдельное производство и дело приостановлено до разрешения гражданского дела об установлении факта принятия ею наследства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО по изложенным в заявлении основаниям и доводам.
 
    Ответчики Боровикова С.А., принявшая наследство после смерти супруга Боровикова Александра Валентиновича, Ненишина А.В., Ненишина С.Ф. и Ненишин А.В., принявшие наследство после смерти ФИО, иск признали в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, они им понятны, признание иска подтвердили.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.
 
    В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчикам Головкину Николаю Евгеньевичу, наследнику после смерти владельца земельного пая ФИО, Налимовой Вере Федоровне, наследнице после смерти ФИО, Акимову Анатолию Геннадьевичу, наследнику после смерти ФИО, по месту жительства, где они зарегистрированы, трижды направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела и копии исковых заявлений с разъяснением суда о последствиях непринятия мер к распоряжению земельными паями, входящими в состав наследственного имущества; уведомления, направляемые Головкину Н.Е. по месту жительства, адрес которого подтвержден справкой УФМС, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», факт получения судебных извещений Налимовой и Акимовым подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, указанные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Из представленных нотариусом Пошехонского района сведений, ответчики Головкин Н.Е., Налимова В.Ф. и Акимов А.Г. приняли наследство после смерти: Головкин Н.Е. – после смерти матери ФИО, Налимова В.Ф. – после смерти супруга ФИО, Акимов А.Г. – после смерти матери ФИО
 
    В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие указанными ответчиками наследства после смерти своих родственников, является основанием для вывода о том, что они приняли наследство и в виде принадлежавших наследодателям земельных паев.
 
    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 27 марта 2013 года право собственности Головкина Н.Е., Налимовой В.Ф. и Акимова А.Г. на земельные доли, перешедшие им по наследству, не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении Головкиным Н.Е., Налимовой В.Ф. и Акимовым А.Г. земельными долями нет.
 
    Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики Головкин Н.Е., Налимова В.Ф. и Акимов А.Г. в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Волна» опубликовано в газете «Сельская новь» 17 октября 2012 года № 82.
 
    В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Так как назначенное на 28 ноября 2012 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 26 от 27.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 13 апреля 2013 года № 29.
 
    Что касается земельного пая, принадлежащего ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, то после его смерти, согласно сообщению нотариуса Пошехонского района, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО, которая, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковского сельского поселения на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, <адрес>, одна, и, как следует из сведений, поступивших от нотариуса Пошехонского района, с заявлением о принятии после неё наследства никто не обращался, т.е. в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, данный земельный пай является выморочным имуществом.
 
    В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 
    жилое помещение;
 
    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для признания муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО, в связи с тем, что их наследники не распорядились принадлежащими им паями, и на земельный пай ФИО как выморочное имущество.
 
    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Волна» не 246, как указано в исковом заявлении, а 287 долей, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются собственником одной из 287 долей, соответственно, стоимость принадлежащей им доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Прекратить право собственности ФИО на одну из принадлежавших каждому 287 земельных долей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Волна» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Гаютинский сельский округ, Пошехонский район, Ярославская область.
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Волна» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Гаютинский сельский округ, Пошехонский район, Ярославская области, с кадастровым номером №
 
    Взыскать с Боровиковой Светланы Александровны, Головкина Николая Евгеньевича, Налимовой Веры Федоровны и Акимова Анатолия Геннадьевича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме № руб. <данные изъяты> с каждого, взыскать с Ненишиной Алены Владимировны, Ненишина Алексея Владимировича и Ненишиной Софьи Федоровны в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере №. с каждого <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья _____________________