Решение от 28 февраля 2013 года №2-157/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-157/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                              город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова Шейкина Е.М.,
 
    при секретаре Оганесян Н.А.,
 
    с участием представителя истца Павлова А.Б.,
 
    ответчика Попова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинолупова Д.В. к Попову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
 
                истец Свинолупов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с иском к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс», Попову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    27 февраля 2013 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова производство по делу в части взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» прекращено, в связи с отказом истца Свинолупова Д.В. от иска в этой части.
 
    До рассмотрения спора по существу от представителя истца Павлова А.Б., действующего на основании доверенности б/н от 28.12.2012 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
                Ответчик Попов Ю.А. обязуется в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить Свинолупову Д.В. на карту ХХХ, расчетный счет ХХХ, открытый в отделении № 8622 Сбербанка России г. Саратов, БИК ХХХ, ИНН ХХХ, кор.счет ХХХ, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22 ноября 2012 года: сумму страхового возмещения в размере 10000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1750 рублей, комиссию банка в размере 26 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1198 рублей 41 копейки. а всего 15474 рубля 66 копеек.
 
                Истец Свинолупов Д.В. на этих условиях отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Попову Ю.А., проситпроизводство по делу прекратить.
 
                Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    В судебное заседание истец Свинолупов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель истца Павлов А.Б. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить.
 
                Ответчик Попов Ю.А. поддержал условия мирового соглашения. Просил суд заключить мировое соглашения не вышеуказанных условиях производство по делу прекратить.
 
                Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в  силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность в последствии повторного предъявления такого же иска, принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонении стороны от их исполнения, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьи 221, пунктом 2 части 1 статьи 134, статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены сторонам под роспись.
 
    Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Павловым А.Б., действующего на основании доверенности б/н от 28.12.2012 года, и ответчиком Поповым Ю.А., по условиям которого:
 
                Ответчик Попов Ю.А. обязуется в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить Свинолупову Д.В. на карту № ХХХ, расчетный счет № ХХХ, открытый в отделении № 8622 Сбербанка России г. Саратов, БИК ХХХ, ИНН ХХХ, кор.счет № ХХХ, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22 ноября 2012 года: сумму страхового возмещения в размере 10000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1750 рублей, комиссию банка в размере 26 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1198 рублей 41 копейки. а всего 15474 рубля 66 копеек.
 
                Истец Свинолупов Д.В.  на этих условиях отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Попову Ю.А., просит производство по делу прекратить.
 
                Производство по делу по иску Свинолупова Д.В. к Попову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Саратова черед мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Е.М.Шейкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать