Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-157/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-157/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 годаг.Железнодорожный
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 50 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Каширина И.В., при секретаре Чуриковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радиант+» к Крылову А. Ю., Крыловой Г. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Радиант+» обратилось в суд с иском к Крылову А.Г., Крыловой Г.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, пояснив, что Крылов А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>. Крылова Г.Л. и Крылов М.А. являются родственниками собственника вышеуказанной квартиры и постоянно зарегистрированы по данному адресу. ООО «Радиант+» является Управляющей компанией по обслуживанию указанного дома. В связи с тем, что ответчики несвоевременно производят оплату расходов по коммунальному и техническому обслуживанию, за ними образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате невнесения ответчиками коммунальных платежей, истец не имеет возможности своевременно рассчитываться с кредиторами за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, поставку тепловой энергии, вывоз мусора.
Просит суд взыскать солидарно с Крылова А.Г. и Крыловой Г.Л. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель ООО «Радиант+» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал.
Ответчик Крылов А.Г. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.
Ответчик Крылова Г.Л. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Крылов А. Ю. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.10).
В указанной квартире зарегистрированы Крылова Г. Л. (супруга) и их несовершеннолетний сын Крылов М. А., <ДАТА4> рождения (л.д.7).
Управление <АДРЕС> корп.3 по <АДРЕС> <АДРЕС> осуществляется ООО «Радиант+».
Из справок, представленных ООО «Радиант+», следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по <АДРЕС> корп.3 <АДРЕС> области составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.8-9).
Доказательств оплаты указанных сумм ответчики суду не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Крылов А.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Крыловым А.Ю., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Крылова Г.Л., являясь в оспариваемый период членом семьи собственника Крылова А.Ю., должна нести солидарную ответственность за не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.5).
Поскольку взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит распределению между ответчиками в равных долях, по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Радиант+» к Крылову А. Ю.у, Крыловой Г.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крылова А. Ю., Крыловой Г. Л. в пользу ООО «Радиант+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Крылова А. Ю., Крыловой Г. Л. в пользу ООО «Радиант+» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка 50 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья И.В. Каширина
Мотивированная часть решения изготовлена <ДАТА9>
