Решение от 29 мая 2013 года №2-157/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело № 2- 157/48-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        г. Якутск 29 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» к Лугиновой ----------------1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лугиновой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ----------------2 между ответчиком и  ОАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление кредитной карты Standard MasterCard ---------------- с лимитом кредита ---------------- коп. со ставкой - ---------------- годовых сроком на ---------------- месяцев. В связи с просрочкой уплаты задолженности, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ---------------- коп.,  уплаченную госпошлину в размере ---------------- коп., всего ---------------- коп.
 
              В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Томских И.С., действующая на основании доверенности от 03.11.2010 г.,исковое требование поддержала полностью, просит взыскать задолженность с Лугиновой А.В. полностью, при этом согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                В судебное заседание ответчик Лугинова А.В. не явилась. Направленные судебные повестки, с извещением о месте и времени судебного заседания по адресам г. ----------------, не доставлены, вернулись с отметкой «не проживает».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчиком Лугиновой А.В. заявлений и ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лугиновой А.В. в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
 
     Изучив представленные материалы, суд находит следующее.
 
    Судом установлено, что ----------------2 между ответчиком и  ОАО «Сбербанк России» договор на предоставление кредитной карты Standard MasterCard ---------------- с лимитом кредита ---------------- коп со ставкой - ---------------- годовых сроком на ---------------- месяцев. Возврат полученных денежных средств ответчиком осуществлен частично. В связи с просрочкой уплаты задолженности, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика согласно  кредитного договора сумму задолженности по состоянию ----------------4 в размере ---------------- коп.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства,  а заемщик обязуется возвратить их на условиях и в порядке, определенных договором. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением клиентом условий о возврате денежных средств ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 
    Исковые требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая составляет ---------------- коп.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое требование ОАО  (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» к Лугиновой ----------------1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лугиновой ----------------1 в пользу ОАО  (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ---------------- коп. и уплаченную госпошлину в размере  ---------------- коп., всего ---------------- коп.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                             А.П. Васильева
 
 
 
 
    Изготовлено: 29.05.2013 г.