Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-157/2013
Дело № 2-157/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. <адрес> области
Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В.,
при секретаре Безугловой У.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ДОРОЖКО ЕКАТЕРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к ЧУПРАКОВОЙ ГАЛИНЕ ИВАНОВНЕ о прекращении права пользования жилым помещением, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Дорожко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по их последнему известному месту жительства о прекращении права на жилую площадь в доме <адрес> области, принадлежащего ей на праве собственности, указывая на то, что с ответчицей она познакомилась когда находилась на богослужении в церкви, где ей настоятель церкви предложил зарегистрировать ответчицу, т.к. у нее отсутствовала регистрация и жилая площадь. Она зарегистрировала ответчицу, однако после регистрации в спорном жилом доме ответчица не проживала, место жительство ее не известно, т.к. после осуждения ее 14.12.2005 года в х. <адрес> области ответчик Чупракова Г.И.. не возвратилась. В настоящее время истец Дорожко Е.В., имеет намерение оформить договор пожизненного содержания с иждивением, передав в собственность принадлежащее ей на праве собственности домовладение, но регистрация ответчика Чупраковой Г.И.. осложняет оформить документы. Просила прекратить право пользования жилым помещением в ее доме.
В судебном заседании истец Дорожко Е.В., просила удовлетворить заявление, по основаниям, указанным в иске.
Дело слушалось в отсутствие представителя УФМС РФ по <адрес> области, согласно их заявлений по ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чупракова Г.И., в судебное заседание не явилась. Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> района <адрес> области по последнему известному месту жительства ответчика Чупраковой Г.И., получила копию иска и судебную повестку, сообщила, что фактическое место нахождение ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Чупраковой Г.И. - адвокат Абраамян Н.Х., (ордер № № от 13.02.2013г.), назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ее доверителя. Просила вынести решение в соответствие с требованиями законодательства и доказательствами, представленными суду.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья. К членам семьи собственника жилого помещения можно отнести его детей, супруга, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев только в случае их совместного проживания с этим собственником, в противном случае они являются бывшими членами семьи собственника жилья и утрачивают право пользования жилым помещением, при отсутствии у них соглашения с собственником жилой площади об ином. Другие родственники и иждивенцы для приобретения права проживания должны быть вселены собственником жилья и проживать совместно с ним.
Как видно из материалов дела, Дорожко Е.В. является собственником дома <адрес> области. (л.д.7).
Справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района <адрес> области подтверждается то обстоятельство, что ответчик не проживает в доме истца, место нахождения ее неизвестно.
Договора между ответчиком и истцом о праве пользования жилой площадью в указанном доме нет. При таких обстоятельствах исковые требования о прекращения права ответчика пользоваться жилищем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ДОРОЖКО ЕКАТЕРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ удовлетворить.
Прекратить право ЧУПРАКОВОЙ ГАЛИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ пользования жилой площадью в доме <адрес> области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья