Решение от 17 сентября 2013 года №2-157/2013

                Дело №2-157/2013
 
РЕШЕНИЕ-заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2013 г.                  с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    с участием истца Ивановой И.А.,
 
    представителя истца Евсеева Е.Ф.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Ивановой И.А. к Смолкину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Иванова И.А. предъявила исковые требования к Смолкину В.А. о взыскании в ее пользу возмещения материального ущерба в размере 153 780 руб. 89 коп., утраты товарной стоимости автомашины в размере 19 539 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 5 000 руб., возврата госпошлины в размере 4666 руб. 40 коп.
 
    В обоснование требований истец указывала, что 24.02.2013 г. в 13 ч. 38 мин. в г. Ярославле на участке автодороги Ленинградский пр-т напротив д.74 по ул. Б. Норская произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, под управлением водителя Ивановой И.А., принадлежащего ей же, и автомашины «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, под управлением водителя Смолкина В.А. Водитель Смолкин В.А. на перекрестке пр. Ленина с ул. К. Либкнехта, выполнял левый поворот, не уступив дорогу двигающемуся навстречу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Ивановой И.А. ГИБДД усмотрело в действиях водителя Смолкина В.А. нарушение п.13.4 ПДД РФ и составила протокол об административном правонарушении по ст.12.13.3 КоАП РФ. Между действиями водителя Смолкина В.А. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь. Вина водителя Смолкина В.А. подтверждается материалами административного дела.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу истца, автомобиль «<данные изъяты>» получил множество механических повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Размер причиненного вреда, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа с учетом коэффициента на дату ДТП), составил 153 780 руб. 89 коп., что подтверждается отчетом об оценке. Кроме того, согласно заключению об утрате товарной стоимости автомашины «<данные изъяты>» утрата товарной стоимости легкового автомобиля по состоянию на 24.02.2013 г. составляет 19 539 рублей. Расходы на оплату услуг по оценке ущерба составили 5 000 руб. 00 коп.
 
    У истца отсутствуют сведения о страховой компании, где застрахована гражданская ответственность водителя Смолкина В.А., так как на момент ДТП у него не было страхового полиса и сведения о страховой компании и реквизиты страхового полиса отсутствуют в документах, составленных сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП. Таким образом, ответственность ложится на ответчика на общих основаниях.
 
    В судебном заседании истец Иванова И.А. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что она двигалась по Ленинградскому проспекту со стороны г. Рыбинска и г. Тутаева по направлению к г. Ярославлю. По направлению ее движения перед ней был расположен перекресток Ленинградского проспекта, ул. Б.Норская и автодороги ведущей к поселку Тенино (указанная автодорога была по отношению к направлению движения автомашины истца справа, а ул. Б.Норская слева ). Впереди нее, на расстоянии 30 метров стояла автомашина, из-за нее выехала автомашина ответчика. Разделительной полосы на дороге не было видно, т.к. было снежное покрытие. Столкновение произошло на полосе движения истца. Она пыталась избежать столкновения прижав свою автомашину к правой обочине, при этом ее машина оказалась под определенным углом к автомашине «<данные изъяты>», но избежать столкновения не удалось, автомашина ответчика врезалась своей передней частью в левую боковую часть ее автомашины. После столкновения ее машина стояла на дороге, машина ответчика на обочине со стороны полосы движения истца. После столкновения подъехали знакомые водителя Смолкина. Он пытался подойти к истцу, находился в состоянии алкогольного опьянения, его знакомые увели его. Документов на автомашину, страхового полиса при себе у Смолкина не было. В страховых компаниях сведений о страховании ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, не дали.
 
    Представитель истца Евсеев Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Смолкин В.А., привлеченные судом к участию в качестве соответчика – Соловьев А.В, третьего лица на стороне ответчика Кокин Д.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    Судом, с учетом позиции истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
 
    Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно паспорту транспортного средства автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Ивановой И.А.
 
    В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановления автомашины марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, выполненным ООО «<данные изъяты>» 27.03.2013 г., стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 153 780 руб. 89 коп. К отчету приложен акт осмотра ТС, в котором описаны имеющиеся повреждения. Согласно заключению №Н13.04-10 УТ величина утраты товарной стоимости автомашины марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, составляет 19 539 руб.
 
    По договору об оказании оценочных услуг от 27.03.2013 г. и акту выполненных работ от 04.04.2013 г. Ивановой И.А. оплачены услуги ООО «<данные изъяты>» на сумму 5 000 руб.
 
    В соответствии с определением от 24.02.2013 г. Смолкин В.А., управляя 24.02.2013 г. в 13 ч. 38 мин. автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, на Ленинградском проспекте г. Ярославля напротив д.74 по ул. Б.Норская произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ивановой И.А.
 
    Из объяснений Ивановой И.А. от 24.02.2013 г. следует, что она двигалась на автомашине «<данные изъяты>» со стороны г. Рыбинска по крайней правой полосе. На въезде в г. Ярославль во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», который совершал на перекрестке поворот налево. Из-за автомашины «<данные изъяты>» выехала автомашина «<данные изъяты>», которую вынесло на встречную полосу движения, на которой находился автомобиль Ивановой И.А. Она попыталась уйти от столкновения, приняв вправо к обочине, но избежать столкновения не удалось.
 
    Согласно рапорту ИДПС ФИО1 от 24.02.2013 г. водитель Смолкин В.А. по факту ДТП дать объяснения не смог, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    Из справки о ДТП от 24.02.2013 г. следует, что в действиях Ивановой И.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Отражены значительные повреждения автомашины «<данные изъяты>» в левой боковой части. В отношении Смолкина В.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сведений о страховании ответственности Смолкина В.А. как владельца ТС в справке не указано. В качестве собственника ТС «<данные изъяты>» указан Соловьев А.В.
 
    Из схемы места ДТП следует, что оно произошло на Ленинградском проспекте г.Ярославля в 30,7 м. от пересечения с ул. Б.Норская и автодорогой на пос. Тенино. Столкновение произошло на правой полосе движения при направлении от г. Тутаева к г. Ярославлю ( ул. Бабича), т.е. на полосе движения Ивановой И.А.
 
    В материалах дела по ДТП имеются фотоснимки автомашин с зафиксированными повреждениями, из которых также следует, что автомашина «<данные изъяты>» стоит на правой обочине автодороги при въезде в г. Ярославль со стороны г.Тутаев.
 
    Из сведений РЭО ГИБДД следует, что автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, ранее принадлежала Кокину Д.А., снята с учета в связи с прекращением права собственности 06.03.2012 г., по настоящее время на учет не поставлена. При снятии с учета представителем собственника выступал Соловьев А.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении не может быть отказано.
 
    Факт повреждения автомашины «<данные изъяты>», принадлежавшей Ивановой И.А., установлен материалами по ДТП от 24.02.2013 г., отчетом об оценке стоимости восстановления автомашины марки, выполненным ООО «<данные изъяты>» 27.03.2013 г.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей истцу, произошло по вине ответчика Смолкина В.А., совершившего выезд на полосу встречного движения. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие судить о том, что на момент ДТП автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, находилась в законном владении не Смолкина В.А., а иного лица. Указание в справке о ДТП на то, что автомашина принадлежит на праве собственности Соловьеву А.В., опровергается сведениями РЭО ГИБДД о том, что ранее данная автомашина принадлежала Кокину Д.А., снята с учета в связи с прекращением права собственности 06.03.2012 г., по настоящее время на учет не поставлена, при снятии с учета представителем собственника выступал Соловьев А.В.
 
    Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу выступает Смолкин В.А., как лицо, управлявшее ТС в момент ДТП, которое произошло по его вине. Сведений о страховании ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.
 
    Сумма ущерба включает в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, которую суд определяет в размере 153 780 руб. 89 коп. на основании отчета об оценке, выполненного ООО «<данные изъяты>» 27.03.2013 г., а также величину утраты товарной стоимости автомашины, которую суд определяет в размере 19 539 руб. на основании заключения №Н13.04-10 УТ, выполненного ООО «<данные изъяты>».
 
    Указанные отчет и заключение суд признает допустимыми доказательствами.
 
    В пользу истца с ответчика Смолкина В.А. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 руб.
 
    С учетом удовлетворения судом исковых требований со Смолкина В.А. в пользу Ивановой И.А. подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 4666 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Смолкина В.А. в пользу Ивановой И.А. возмещение вреда от дорожно-транспортного происшествия: стоимость ремонта и запасных частей транспортного средства в размере 153 780 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 19 539 руб.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 5 000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 4666 руб. 40 коп.
 
    Разъяснить ответчикам возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья