Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-157/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-157/13-7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 годаг. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Михлик Н.Н.,
при секретаре Тарановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая монета» к Листрукову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Листрукову <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, с окончательным сроком возврата денежных средств <ДАТА3>, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства взыскателю. Просит взыскать с Листрукова <ФИО> сумму основного долга - 2000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 560 рублей, штрафы - 1500 рублей и 5000 рублей, пени, в возврат госпошлины - 403 рубля 84 копейки.
Представитель истца Золотарёва <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч.3 ст.167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Чистая монета» и Листруковым <ФИО> <ДАТА2> был заключен договор займа, в соответствии с которым Листрукову были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей с окончательным сроком возврата денежных средств - <ДАТА3> и с условием уплаты процентов по ставке 2 % за каждый день.
Пункт 6.1 Договора займа, предусматривает, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1 и п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1500 рублей за первый день просрочки, пени в размере 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5000 тысяч рублей начиная с 14 календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1, 1.2 и п. 4.1 настоящего договора.
В нарушение условий договора займа Листруковым <ФИО> было допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Сумма задолженности составляет 10263 рубля 20 копеек, из которых: 2560 рублей - основной долг, 1500 рублей - штраф за первый день просрочки, 1203 рубля 20 копеек - пени, 5000 рублей - штраф, начиная с 14 календарного дня просрочки.
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Чистая монета» удовлетворить.
Взыскать с Листрукова <ФИО1> в пользу ООО «Чистая монета»:
- задолженность по договору займа - 10263 рубля 20 копеек;
- в возврат уплаченной госпошлины- 403 рубля 84 копейки, а всего- 10667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №7 г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Смоленска в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Н. Михлик
