Решение от 13 мая 2013 года №2-157/2013

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года
 
Дело № 2 -157\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика в лице адвоката Потаповой В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) к Бобковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил :
    Акционерный Коммерческий Банк «Российский капитал» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Российский капитал» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании с Бобковой Натальи Владимировны задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Бобкова Н.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор за № В соответствии с условиями договора, содержащимися в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО)» (далее – Общие условия), Тарифами АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. На имя заемщика Бобковой Н.В. был открыт счет №, на который перечислена сумма кредита. В соответствии с п.5 Заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора. В соответствии с 3.5.3 Общих условий в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк 19 января 2013 года направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 20 февраля 2013 года сумма полной задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> проценты, начисленные на ссуду, - <данные изъяты>
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Бобковой Н.В. – адвокат Потапова В.Е., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений по существу иска не представила, указав, что оснований оспаривать кредитный договор, заключенный Бобковой Н.В. с Банком, у нее оснований не имеется, ненадлежащее исполнение заемщиком Бобковой Н.В. условий кредитного договора установлено, размер задолженности ею не оспаривается.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
 
    Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу положений ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, следует и из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что Бобкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АКБ «Российский капитал», имеющий лицензию на проведение банковских операций, с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» <данные изъяты> В результате рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых с ежемесячными платежами по кредиту в размере <данные изъяты>. согласно графику погашении кредита <данные изъяты>
 
    Из заявления на предоставление кредита также следует, что Бобкова Н.В. была ознакомлена и согласна Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения АКБ «Российский капитал» (ОАО). При этом Бобкова Н.В. согласилась с тем, что осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита (Приложение № 1) к заявлению о предоставлении кредита.
 
    Из Уведомления о полной стоимости кредита (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобкова Н.В. с размером полной стоимости кредита ознакомлена до заключения кредитного договора <данные изъяты>
 
    Во исполнение указанного кредитного договора АКБ «Российский капитал» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый на имя Бобковой Наталь Владимировны, перечислено ссуда по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме, подписаны сторонами, суд пришел к выводу, что установлена действительная воля сторон на заключение кредитного договора.
 
    Из выписки по лицевому счету № на имя Бобковой Н.В. следует, что она как заемщик ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась ссудой по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика на счет с просрочкой платежа поступил платеж в размере <данные изъяты> руб., которые были списаны банком со счета в погашение предоставленного кредита. Других платежей со стороны ответчика в погашение кредита не производилось (<данные изъяты>
 
    Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в порядке, указанном в Тарифах.
 
    В соответствии с приложением 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с 21 октября 2011 года и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.
 
    В силу п.3.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.3.5.1 Общих условий.
 
    Согласно п.3.5.3 Общих условий в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 19 января 2013 года банком было направлено Бобковой Н.В. письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (<данные изъяты>
 
    Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленному АКБ «Российский капитал» (ОАО) расчету задолженность ответчика Бобковой Н.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., проценты, начисленные на ссуду, - <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Оснований полагать, что суммы кредитной задолженности определены неверно, у суда не имеется, поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо неправильного определения истцом размера задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей не были представлены стороной ответчика в суд.
 
    Не представлено стороной ответчика и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, несмотря на предоставленную ответчику для этого возможность.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом продолжительности периода просрочки, сопоставления сумм образовавшейся задолженности и неустойки, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать полностью обоснованными.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые составляют по данному делу <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) к Бобковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобковой Натальи Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова