Решение от 06 февраля 2013 года №2-157/2013

    Дело № 2-157/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                               06 февраля 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Шевчук Н.Т. , Шевчук А.А. и Белецкой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Требования мотивирует тем, что Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкая М.А., будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, с 01.05.2010 не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2012 образовалась задолженность в размере ....
 
    Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24.12.2012 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчики Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкая М.А. в суд не явились, представили заявления о своем согласии с иском, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, зарегистрированы: с 1987 года - наниматель Шевчук Н.Т., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи – дочь Б.М.А.., <дд.мм.гггг> г.р., с 1991 года – сын Ш.А.А.., <дд.мм.гггг> г.р., с 2005 года - внук Б.А.В.., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. №....).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 30.11.2012 составляет .... (л.д. №....).
 
    Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше не вносилась, с них подлежат взысканию пени, начисленные истцом за период с 11.06.2010 по 24.12.2012 в сумме .... (л.д. №....).
 
    Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
 
    Признание иска ответчиками Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкой М.А. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевчук Н.Т., Шевчук А.А. и Белецкой М.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ...., пени в сумме .....
 
    Взыскать с Шевчук Н.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    Взыскать с Шевчук А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    Взыскать с Белецкой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова