Решение от 13 января 2014 года №2-157/14

Дело № 2-157/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                                        <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоварова Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Ефентьевой Т.Л., Ефентьеву С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Ефентьевой Т.Л., Ефентьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что истцом был выдан заем ответчику – Ефентьевой Т.Л. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом №. Предметом залога является <данные изъяты>
 
    Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств солидарную ответственность вместе с ним несет ответчик – Ефентьев С.В. (поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях соглашения.
 
    ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 6 Соглашения, кредитор передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, а также подписью в акте приема-передачи. Собственник имущества в свою очередь поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества.
 
    Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение по Соглашению осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной а хранение вещи.
 
    Кроме того, ст.900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
 
    В адрес заемщика направлялось письмо-уведомление, исх.№ в адрес поручителя так же направлялось письмо-уведомление, исх.№. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены.
 
    В соответствие с ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007г. №196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а так же и без исполнительной надписи нотариуса, и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательств. По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
 
    Произвести обращение взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, не представилось возможным, из-за не предоставления ответчиками самого имущества для последующей реализации с торгов. Не предоставление ответчиками в срок имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований к ответчикам включает в себя: сумму предоставленного займа, а так же проценты за пользование займом и составляет <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Ефентьевой Т.Л. и Ефентьева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.64), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчики Ефентьева Т.Л. и Ефентьев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.65,66), о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма её оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 358 ГК РФ договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    Судом установлено, что согласно залоговому билету №, истцом ответчику, Ефентьевой Т.Л., выдана сумма займа в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В залог Ефентьевой Т.Л. предоставлен <данные изъяты>, владельцем которого она является, что подтверждено копией паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10-13). По условиям договора ответчик обязалась уплачивать ломбарду проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день (<данные изъяты> в год) - <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Из залогового билета следует, что поскольку залоговым имуществом, предоставленным заемщиком займодавцу в качестве способа обеспечения исполнения обязательства является транспортное средство, то неотъемлемой частью настоящего договора является соглашение о займе, поручительстве и хранении. Как следует из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете №, в частности <данные изъяты>. Поручителем является Ефентьев С.В. (л.д.14).
 
    В соответствии с соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №, кредитор с согласия собственника передает залоговое имущество на хранение поручителю по акту приема-передачи. Согласие собственника подтверждается подписью в самом соглашении и в акте приема-передачи. Собственник имущества в свою очередь поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Факт передачи имущества на хранение залогового имущества поручителю, подтверждается актом приема-передачи <данные изъяты> (л.д.17).
 
    Согласно п.7 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №, поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором (л.д.14).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Ефентьева Т.Л. уклоняется от взятых на себя обязательств по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму займа в размере <данные изъяты>, не выплачивает проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день (<данные изъяты>).
 
    Судом установлено, что сумма задолженности Ефентьевой Т.Л. перед ООО "Ломбард Южный Экспресс" составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, 08.10.2013 года исх. № истцом в адрес ответчика, Ефентьевой Т.Л., было направлено уведомление о погашении суммы займа (л.д.18), однако в добровольном порядке заемщик требования не исполнила.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Ефентьева С.В., то аналогичное уведомление от 08.10.2013 года исх. № №, истцом было направлено поручителю (л.д.19). Вместе с тем, требование кредитора поручителям не исполнено, сумма займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Вместе с тем, с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество истец в суд не обращался, исходя из исковых требований, просит суд взыскать сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.3).
 
    Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Ефентьевой Т.Л., Ефентьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Ефентьевой Т.Л. и Ефентьева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Ефентьевой Т.Л. <данные изъяты>, с Ефентьева С.В. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2014 года.
 
    Председательствующий                             Н.А.    Пивоварова