Решение от 17 февраля 2014 года №2-157/14

Дело № 2-157/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Коноваловой К.Г.
 
    с участием:
 
    представителя истца Колесниковой Ю.П.
 
    представителя ответчика Хованских А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырых Александра Александровича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сырых А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52039,82 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы 6000 рублей, расходы на оплату доверенности 700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы судом.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А3 государственный регистрационный знак № под управлением Гриненко А.В. и автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гриненко А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №. Согласно заключению от № стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 111 184 рубля. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 6 000 рублей. Истец обратился в Воронежский филиал <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В течение установленного срока ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 59144,18 рубля. Считая сумму страхового возмещения значительно заниженной, а свои права нарушенными, Сырых А.А. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Сырых А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Колесникова Ю.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> страховую выплату в размере 44265,15 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку 7429,94 рублей, расходы на оплату доверенности 700 рублей, расходы на эвакуатор 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы судом.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседание возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А3 государственный регистрационный знак № под управлением Гриненко А.В. и автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
 
    Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гриненко А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
 
    Истец обратился к <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <адрес> Согласно заключению от № стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 111 184 рубля.
 
    Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 6 000 рублей. Истец обратился в Воронежский филиал <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
 
    22.08.2013г. ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 59144,18 рубля, также 24.09.2013г. ответчиком было выплачено 17855,82 рублей.
 
    Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № с учётом износа на момент ДТП составила 108632,12 рубля, действительная стоимость автомобиля на момент ДТП могла составить 114000 рублей, стоимость годных остатков могла составить 4734,85 рубля.
 
    Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, обладающий квалификацией в специальной области знаний, исходил при даче заключения из полноты материалов гражданского дела, включающих проведенные исследования каждой из сторон в сравнении с актами осмотра и повреждениями, находящимися в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Поэтому заключение судебной экспертизы является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.
 
    Факт полной гибели автомобиля подтверждается пояснениями эксперта Азарова А.В., указавшего на то, что при проведении экспертизы использовано методическое руководство для судебных экспертов за 2008 год, в соответствии с которым в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 85 процентов реальной стоимости автомобиля, наступает полная гибель транспортного средства. Данный метод определения гибели транспортного средства был подтвержден экспертом <данные изъяты> Шараниным В.И.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
 
    Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" усматриваются аналогичные положения закона, и пунктом 63 «а» Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая».
 
    Согласно заключению судебной экспертизы действительная стоимость автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. составляет 114 000 рублей.
 
    Из п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" усматривается, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что после наступления страхового случая выгодоприобретатель – истец по настоящему иску, не заявлял страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество, а следовательно, претендовать на получение полной суммы страхового возмещения не может.
 
    Таким образом, из суммы страхового возмещения, причитающейся к выплате истцу, необходимо вычесть стоимость годных остатков автомобиля, которая согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы составляет – 4734,85 рубля.
 
    Поскольку <данные изъяты> произвело страховую выплату в размере 77 000 рублей, в пользу истца с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32265,15 рублей (114 000 рублей-77 000 рублей-4734,85 рубля).
 
    В силу ст.15 ГК РФ с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на эвакуатор в сумме 8000 рублей.
 
    Кроме того, при неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
 
    Неустойка подлежит исчислению в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке 146 дней согласно материалам дела, составляет 1347,20рублей из расчета: 32265,15 руб. х 1/75 х 8,25% х 146 дней.
 
    Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Поскольку к рассматриваемым правоотношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.
 
    В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> штраф за нарушение договорных обязательств в размере 8 000 руб., снизив его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в досудебном порядке ответчиком произведена страховая выплата в сумме 77000 рублей, и взыскиваемый штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и пропорциональности, расходы за проведение независимой экспертизы 6000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчика <данные изъяты> подлежат взысканию расходы за вызов эксперта <данные изъяты> в размере 2183 рубля.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> в размере 1648,37 рублей (1448,37 по имущественному требованию и 200 рублей по неимущественному требованию), то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, то
 
р е ш и л:
 
    взыскать с <данные изъяты> в пользу Сырых Александра Александровича страховую выплату 32265,15 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на эвакуатор 8000 рублей, неустойку 1347,20 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего: 66 112 (шестьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы на вызов эксперта в сумме 2183 рубля.
 
    Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1648 (тысяча шестьсот сорок восемь рублей) 37 копеек по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 3664062320, КПП 366401001, ОКАТО 20401000000, КБК госпошлины 18210803010011000110.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья О.В.Соколова