Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-157/14
Дело № 2-157/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
21 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйтиОН-НН» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
установил:
ООО «АйтиОН-НН» обратилось в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки № 1683 03 декабря 2013 года ответчику, являвшейся индивидуальным предпринимателем, был поставлен товар на сумму <данные изъяты>. Однако условия договора по оплате товара, Попова Е.А. не исполнила. В ответ на претензию, ответчик пояснила, что задолженность признает и обязуется в срок до 30.12.2013г. денежные средства уплатить, но до настоящего времени задолженность не погасила, в связи с чем ООО вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с Поповой Е.А. задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно предоставленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. В ходе судебного заседании в адрес суда факсимильной связью от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
Ответчик Попова Е.А. в суде с иском о взыскании задолженности по договору поставки и пени согласна в полном объеме.
Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела установлено, что 31 октября 2013 года между ООО «АйтиОН-НН» (поставщик) и ИП Поповой Е.А. (покупатель) заключен договор поставки № 6071853, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется поставлять товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принимать в собственность т оплачивать поставляемый товар в порядке и сроки, установленные договором. Товаром по договору являются: средства связи, цифровая техника, компьютерное оборудование и офисная техника, принадлежащая на праве собственности поставщику.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится партиями согласно товарным накладным ТОРГ-12, в которых поставщиком указывается наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость партии товара, иные согласованные сторонами условия. Поставка товара производится на условиях 100% предварительной оплаты.
Согласно товарной накладной № И0020284 от 03.12.2013г. истец поставил ИП Поповой Е.А. товар на сумму <данные изъяты> копеек, однако до настоящего времени оплата за товар ответчиком не произведена.
Выпиской из ЕГРИП, предоставленной МИФНС № 1 по РК установлено, что физическое лицо Попова Е.А, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снята с учета в налоговом органе 07 октября 2013 года.
Учитывая изложенное, ООО «АйтиОН-НН» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценивая правовую позицию сторон, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из содержания искового заявления следует, что в ответ на претензию, поданную обществом, Попова Е.А. указала, что задолженность признает и обязуется в срок до 30.12.2013г. уплатить денежные средства за полученный товар, однако до настоящего времени задолженность не погасила.
В ходе судебного заседания, ответчик указала, что частично погасила задолженность за поставленный товар.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании исковые требования Попова Е.А. признает в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Отсюда, суд считает необходимым взыскать с Поповой Е.А. судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 320 рублей 86 копеек, рассчитанной по правилам ст. 333.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйтиОН-НН» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйтиОН-НН» задолженность по договору поставки № 6071853 от 31 октября 2013 года в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
