Определение от 21 марта 2014 года №2-157/14

Дело № 2-157/14
 
Определение
 
    город Железноводск 21 марта 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шевченко В.В.,
 
    представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска Осинцевой Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйковой К.В. к администрации города-курорта Железноводска о признании пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
 
установил:
 
    Чуйкова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
 
    Стороны дважды вызывались в суд 20 марта 2014 года и 21 марта 2014 года, однако, истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель истца Шевченко В.В. в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о том, истец Чуйкова К.В. в настоящее время находится в больнице, однако, полномочиями на рассмотрение дела в ее отсутствие, не наделяла, доверенности на представление интересов истца у него не имеется.
 
    Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска Осинцева Е.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Третьи лица Шатер В.А. и Безденежная Н.В. в судебное заседание не явились. причина неявки не известна.
 
    Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Чуйковой К.В. к администрации города-курорта Железноводска о признании пожизненного наследуемого владения на земельный участок – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко