Определение от 04 февраля 2014 года №2-157/14

№ 2-157/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    Город Холмск Сахалинской области                                 04 февраля 2014 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холмская управляющая компания» к Ким Б.И. о возложении обязанности предоставить доступ к системе отопления квартиры, взыскании государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчику, указав, что 05 октября 2007 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> принято решение о выборе в качестве управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Холмская управляющая компания» (ООО «Холмская УК»).
 
    06 марта Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области в отношении ООО «Холмская УК» выдано предписание, согласно которому необходимо принять меры по проведению ремонтных работ системы отопления.
 
    Однако, по вине ответчика Ким Б.И., являющегося собственником <адрес> дома по адресу: <адрес> истец не имеет возможности произвести указанные ремонтные работы, поскольку отсутствует доступ к системе из <адрес>. В связи с чем истец просит обязать Ким Б.И. предоситавить доступ к системе отопления <адрес> дома по адресу: <адрес>
 
                Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 час., ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 ч.
 
    Истец, не явился в суд по вторичному вызову. Уведомления о времени и месте судебного заседания были направлены истцу курьером и факсом, что подтверждается материалами дела.
 
    Истец о перемене своего адреса во время производства по делу суду в нарушении ст. 118 ГПК РФ не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суду истец не представил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
 
    Ответчик Ким Б.И., в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.
 
    Поскольку установлено, что истец по вторичному вызову в суд не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холмская управляющая компания» к Ким Б.И. о возложении обязанности предоставить доступ к системе отопления квартиры, взыскании государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холмская управляющая компания» к Ким Б.И. о возложении обязанности предоставить доступ к системе отопления квартиры, взыскании государственной пошлины закончить.
 
    Настоящее определение может быть отменено Холмским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья                                                   Л.В.Рудопас