Определение от 03 марта 2014 года №2-157/14

: Дело №2-157/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
 
У с т а н о в и л :
 
    Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в райсуд с заявлением в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10 октября 2013 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Апастовского РОСП УФССП России по РТ об обязывании ООО «ЖилКомсервис» обеспечить нормативную очистку сбрасываемых с очистных сооружений предприятия в р. Табарка сточных вод по биохимическому потреблению кислорода, норм аммония, сульфатами, указанного в заявлении.
 
    В судебное заседание Казанский межрайонный природоохранный прокурор не явился, в материалах дела имеется заявление о прекращении дело производством в связи с добровольным исполнением их требований, т.к. постановление отменено начальником отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому и Апастовскому районам РТ 28 февраля 2014 года.
 
    Представитель отдела ОСП по Буинскому и Апастовскому районам РТ в судебное заседание не явился, направлено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28 февраля 2014 года.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора О.А. Даминова об отказе от заявленных требований, полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    В связи с чем, по мнению суда, прокурор в соответствии с положениями ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК обоснованно обратился в суд с указанными выше заявлением. Поэтому данные заявленные требования является юридически обоснованным и законным.
 
    Согласно ч. 2ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Казанским межрайонным природоохранным прокурором О.А.Даминовым заявлен отказ от требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком всего объема требований.
 
    Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований ( в связи с добровольным исполнением указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой связи суд, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1 и ст. 173 ч. 2 и 3 ГПК РФ принимает отказ прокурора от заявленных требований и принимает решение о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Принять отказ заявителя – Казанского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований.
 
    Дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об отмене постановления об окончании исполнительного производства производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу согласно с положениями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
 
И.о. судьи : подпись :
 
    : и.о. судьи : Ф.А. Галяутдинова