Решение от 29 января 2013 года №2-157/13

    Дело № 2-157/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск 29 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В,
 
    с участием истцов БАШАЕВОЙ В.И., БАШАЕВА С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БАШАЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ, БАШАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к Администрации Борисоглебского городского округа о включении долей жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истцы обратились в суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
 
    По утверждению истцов они являются наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как утверждают истцы, они, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что имеются несоответствия в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах ФИО2 на жилой дом.
 
    По утверждению истцов ФИО2 приобрел право собственности на 5/12 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 7/12 ид.долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлась ФИО3.
 
    В 2005 году ФИО3 обратилась в Борисоглебский суд с иском к ФИО2 и администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на произведенную ею пристройку к жилому дому и изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    По утверждению истцов решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ идеальные доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменены, за ФИО3 закреплено 9/13 ид.долей, а за ФИО2 - 4/13 ид.доли в праве общей долевой собственности на дом.
 
    По утверждению истцов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом ФИО14
 
    В связи с тем, что идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом изменились, ФИО2 необходимо было произвести государственную регистрацию права собственности, однако при жизни он этого не сделал.
 
    Истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/13 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и признать за ними в равных долях, то есть по 2/13 ид.доли за каждым, право общей долевой собственности на 4/13 ид.доли указанного жилого дома в порядке наследования имущества, оставшиеся после смерти ФИО2
 
    Истцы в судебном заседании поддержали свои требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие
 
    Третье лицо представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности значится за ФИО2 - 4/13 ид.долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Борисоглебским филиалом Государственного учреждения юстиции «ВОЦГРПН» ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и решения Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО4 - 9/13 ид.долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II -СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. В суд представлена копия данного наследственного дела. Наследниками по закону к его имуществу являются жена ФИО5 и сын ФИО6, которые подали заявления о принятии наследства. Кроме того наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его родители - ФИО7 и ФИО8, которые подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Право собственности на 4/13 ид.доли спорного жилого дома от общей площади 100,4 кв.м за ФИО2 признано решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, однако это право не было надлежащим образом зарегистрировано в регистрирующем органе.
 
    Суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2 4/13 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 100,4 кв.м.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди.
 
    Истцы надлежащим образом приняли наследство, подав нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства.
 
    Родственные отношения между истцами и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6 серии IV-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО2 и Кондратьевой ( в браке ФИО15) ФИО5, серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Н.Карачанским сельсоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме истцов, других наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство, нет, поэтому у суда имеются основания признать за истцами в равных долях право собственности на 4/13 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 100,4 кв.м, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить 4/13 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 100,4 кв.м, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях, то есть по 2/13 ид.доли на 4/13 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площаью 100,4 кв.м, в порядке наследования имущества мужа и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий - п/п
 
    Копия верна: С у д ь я- О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО13