Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-1571/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 2-1571/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Храмченковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту решения ПАО КБ "Восточный") обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Храмченковой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что 18 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением) к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Для целей погашения задолженности в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
Ответчик Храмченкова Г.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 20 декабря 2014 года по 12 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 663419 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 421257 рублей 15 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 242162 рубля 37 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Храмченковой Г.А. в пользу ПАО КБ "Восточный":
- задолженность по договору N от 18 декабря 2013 года в размере 663419 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 421257 рублей 15 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 242162 рубля 37 копеек;
- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9834 рубля 20 рублей.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Храмченкова Г.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно условиям, которого банк предоставил Храмченковой Г.А. денежные средства в размере 500000 рублей, под 26,5 % годовых, полной стоимостью кредита 33,82% годовых, сроком на 60 месяцев.
По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 663419 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 421257 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 242162 рубля 37 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 663419 рублей 52 копейки., в том числе задолженность по основному долгу 421257 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 242162 рубля 37 копеек.
Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9834 рубля 20 копеек, что подтверждено платежным поручением N от 19 марта 2020 года.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9834 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Храмченковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Храмченковой Галины Александровны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" в счет погашения задолженности по кредитному договору N: задолженность по просроченному основному долгу в размере 663419 рублей 52 копейки., в том числе задолженность по основному долгу 421257 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 242162 рубля 37 копеек.
Взыскать с Храмченковой Галины Александровны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" государственную пошлину в размере 9834 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
