Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 2-1571/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 2-1571/2017
Именем Российской Федерации
12 октября 2017 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бабичевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 08 февраля 2013 г. между банком и заемщиком Бабичевой М.В. был заключен кредитный договор 2181/2013, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1140 000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику указанный кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности должника перед банком по состоянию на 09.08.2017 г. составил 470552 руб.62 коп., из них: основной долг в размере 297316 руб.30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9142 руб.36 коп., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 25053 руб.99 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 139039 руб. 97 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 470552 руб.62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13905 руб.53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
В судебном заседании ответчик Бабичева М.В. исковые требования не признала, просила суд снизить размер неустойки, так ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Задолженность по кредиту образовалась из-за временной нетрудоспособности в сентябре 2016 г. и снижением из-за этого размера заработной платы, а также общего снижения дохода по сравнению с первоначальным размером в момент оформления кредита.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2013 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бабичевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Бабичевой М.В. кредит в размере 1140000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик Бабичева М.В. обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в договоре, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре.
Согласно уведомления о полной стоимости кредита, подписанного ответчицей, процентная ставка по кредиту составила 18% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. (пункт 4.2.1).
Размер ежемесячного платежа определен в Графике погашения кредита и уплаты процентов, подписанном ответчицей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору № от 08.02.2013 г.
Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.
Подписав кредитный договор, Бабичева М.В. согласилась с его условиями, приняло на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что в установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредитному договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в по состоянию на 09.08.2017 г. в размере 470552 руб.62 коп., из них: основной долг в размере 297316 руб.30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9142 руб.36 коп., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 25053 руб.99 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 139039 руб. 97 коп. В указанном размере банк просит взыскать задолженность с Бабичевой М.В.
Бабичева М.В., не оспаривая наличие задолженности, просила снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентам, полагая, что ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также с учетом ее материального положения.
Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения процентов, взыскав ее с ответчицы в размере 12000 руб., а также снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга, взыскав ее с ответчицы в размере 50000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке в размере 368458 руб. 66 коп., из них: 297316 руб.30 коп. - основной долг, 9142 руб.36 коп. - проценты за пользование кредитом, 12000 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов, 50000 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований (цены иска) 368458 руб. 66 коп., в размере 6884 руб.58 коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика Бабичевой М.В., подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бабичевой М.В..
Взыскать с Бабичевой М.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 368 458 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6884 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента получения мотивированного решения.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
