Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 2-1571/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 2-1571/2017
21 августа 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиничевой Галины Юрьевны, Беркесовой Елене Константиновне к Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом, 1935 года постройки, условно разделенный на две изолированные части, общей площадью < данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: < адрес> находится в общей долевой собственности сторон:1/2 доли в муниципальной собственности, 2/9 доли принадлежит Кулиничевой Г.Ю., 1/18 доли -Барзову Г.В., 2/9 доли - Карпезину А.А.
Дом условно разделен на две квартиры № 1 и № 2.
Изолированная часть, условно обозначенная как < адрес>, принадлежащая Кулиничевой Г.Ю., Барзову Г.В. и Карпезину А.А., находится в разрушенном виде, с 1990 г., в ней никто не проживает: из конструктивных элементов присутствуют кирпичный ленточный фундамент(80% износа); стены бревенчатые(80% износа), т.е. скопление строительного мусора.
Изолированная часть, общей площадью < данные изъяты>.м, условно обозначенная как < адрес>, является муниципальной собственностью, но при этом, находится в пользовании собственников < адрес>, где проживают с рождения Кулиничева Г.Ю., Беркесова Е.К., а с ... и дети Беркесовой Е.К.- Беркесова Е.А. и Беркесов Б.А.
Право муниципальной собственности на 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу возникло на основании решения Брянского городского совета народных депутатов № от ... , после смерти племянницы Кулиничевой Г.Ю.-Б., умершей ... , которая на момент смерти была собственником указанной 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение.
Истцы, на основании того, что постоянно проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные платежи и налоги, обращались к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемую ими часть дома, однако, сообщением от ... Бежицкая районная администрация им отказала в связи с отсутствием необходимого пакета документов, в том числе, ордера или решения о предоставлении им занимаемого жилого помещения.
Ссылаясь на ст. ст. 60-62 ЖК РФ истцы обратились в суд и просят признать Кулиничевой Г.Ю., Беркесовой Е.К., Беркесовым Б.А., Беркесовой Е.А. право пользования 1/2 долей жилого дома, общей площадью < данные изъяты>.м, расположенного по адресу: < адрес>.
Истец Кулиничева Г.Ю. её представитель Мешков С.И., истец Беркесова Е.К. в судебное заседание дважды не являлись, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.
Представители ответчиков Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации г.Брянска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщали.
Третьи лица Барзов Г.В. и Карпезин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, истец Кулиничева Г.Ю. её представитель Мешков С.И., истец Беркесова Е.К. дважды : ... и ... в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.
Следовательно, имеются все основания для оставления исковых требований Кулиничевой Г.Ю., Беркесовой Е.К. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулиничевой Галины Юрьевны, Беркесовой Елене Константиновне к Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
По ходатайству истцов, настоящее определение может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий Н.И.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
