Решение от 27 февраля 2014 года №2-157/1/2014г.

Дело № 2-157/1/2014г.
 
мотивированное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Никоноровой Н.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
27 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калужский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Никоноровой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    20.01.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калужский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском в суд к Никоноровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере на 16.10.2013 год в размере <данные изъяты>, задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты по состоянию на 14.10.2013г. в размере <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», посредством подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком на 5 лет со взиманием за пользование Кредитом 23,5 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа аннуитентными платежами равными <данные изъяты> Заемщику был выдан информационный график погашения кредита и уплаты процентов. На основании заявления заемщика было оформлено присоединение заемщика к условиям добровольного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней на срок предоставления кредита. Договор страхования с заемщиком был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3 заявления заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием просроченной задолженности более 90 дней. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора по мемориальному ордеру № истцом на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> С мая по декабрь 2012 года должник добросовестно исполнял обязанности по договору, с января 2013 года допускал просрочку, с февраля по июнь не вносил платежи. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.9 п.1 ГК РФ, истец уменьшает размере начисленных пеней в 10 раз, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Никонорова Н.Л. на основании анкеты-заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», Тарифов ВТБ 24 (ЗАО) по обслуживанию банковских карт, а также подписания вышеуказанного Заявления и расписки в получении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карта № 4272-2909-6392-4477. Согласно анкете-заявлению и расписке в получении карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит не более <данные изъяты> Ответчик обязан был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В ноябре 2012 года ответчик снял с карты денежные средства в размере установленного лимита. В дальнейшем в течение 4-х месяцев ежемесячно вносил минимальные суммы погашения и на следующий день снова снимал все доступные денежные средства. Последнее внесение денежных средств на карту было произведено ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем карта заемщиком не пополнялась. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности заемщика составляет <данные изъяты> 25 коп. В соответствии с п.1 ст.9 истец снизил размере пеней в 10 раз, просит взыскать с ответчика по указанному договору о предоставлении и использовании банковской карты <данные изъяты> 78 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Никонорова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Н.Л. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с «Анкетой-Заявлением» на получение кредита «Кредит наличными».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Н.Л. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты и предоставлении кредита по вновь открываемому Счету на срок действия Договора, установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> В рамках данного заявления ответчику была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) «Visa Classic». По данной карте, в соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> Заемщик снял кредитные денежные средства со счета банковской карты, совершив несколько платежей в погашение овердрафта. При этом, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
 
    Таким образом, исходя из ст. 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П, п. 3.5 Правил к отношениям сторон, связанным с кредитованием счета (то есть предоставлением овердрафта) применяются положения Гражданского кодекса РФ и других нормативных документов, регулирующих отношения кредита (займа).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> Согласно мемориальному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил данные денежные средства в соответствии с кредитным договором, а также согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком договор по безденежности не оспорен.
 
    Срок, на который предоставлялся кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа равными аннуитетными платежами. С момента предоставления кредита ответчик произвел несколько платежей, с учетом штрафных санкций задолженность ответчика перед истцом составляет 540840, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании просроченной задолженности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> 25 коп. – просроченная задолженность (основной долг), <данные изъяты> 64 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- задолженность по комиссии за добровольное страхование. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, истец снижает размер взыскиваемых пеней на просроченные платежи в 10 раз.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №625/0051-0123661 составила <данные изъяты><данные изъяты> 46 коп., из которых: <данные изъяты> 25 коп. – просроченная задолженность (основной долг), <данные изъяты> 64 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> 57 коп.- пени на просроченные платежи, <данные изъяты>- задолженность по комиссии за добровольное страхование.
 
    Сумма задолженности ответчика по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 25 коп, из которых: <данные изъяты> 42 коп.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по перелимиту; <данные изъяты> 09 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> 74 коп.- пени на просроченные платежи.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Таким образом, основываясь на ст.ст. 330, 819 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
 
        В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
 
    Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ответчик Никонорова Н.Л. исковые требования признала.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, оно ответчику понятно, им подписано, разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98, ст.101 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Никоноровой Н. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 78 коп.
 
        Взыскать с Никоноровой Н. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 46 коп.
 
    Взыскать с Никоноровой Н. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> 41 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья -подпись- Л.В. Лобзова
 
Копия верна. Судья:                     Л.В. ЛОбзова