Решение от 02 июля 2014 года №2-1571/2014

Дело № 2-1571/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Орел 02 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Горелова Геннадия Дмитриевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горелов Г.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП (адрес обезличен) ФИО4 В.А. от 10.06.2014г. на основании судебного решения от 07.02.2014г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении ФИО6 об обязании передать ему задний бампер, заднюю левую боковину и задний левый диск автомобиля «Форд Фокус» в состоянии, зафиксированном в фототаблице, приложенной к отчету об оценке №295, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 рабочих дней. К указанному сроку должник требования исполнительного документа не исполнил. 19.06.2014г. ФИО6 заявил ему, что исполнять решение категорически отказывается, запчасти возвращать не будет, машина находится на стадии продажи. 20.06.2014г. он обратился к старшему судебному приставу Заводского РОСП с заявлением о наложении ареста на указанный автомобиль. До настоящего времени решение не исполнено, никаких сведений о ходе исполнительного производства не предоставлено. По изложенным основаниям, просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП ФИО10 В.А. выразившееся в неисполнении решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от 07.02.2014г. незаконным и обязать судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП ФИО10 В.А. выполнить исполнительные действия по изъятию заднего бампера, задней левой боковины и заднего левого диска автомобиля «Форд Фокус» в состоянии, зафиксированном в фототаблице, приложенной к отчету об оценке №295.
 
    Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от 26.06.2014г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Орловской области и ФИО6
 
    В судебном заседании Горелов Г.Д. заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО10 В.А. поддержал, пояснив, что считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО10 В.А. состоят в том, что до настоящего времени должником ФИО6 ему не возвращены запасные части, и должник обязан был возвратить ему их с того момента, как получил с него денежные средства по решению суда, или же в срок, указанный в решении суда – в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО10 В.А. и заинтересованного лица УФССП России по Орловской области ФИО7 просил в удовлетворении заявления Горелова Г.Д. отказать, пояснив, что 10.06.2014г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №18810/14/02/57, предмет исполнения: обязать ФИО6 в течении 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Горелову Г.Д. задний бампер, заднюю левую боковину и задний левый диск автомобиля «Форд Фокус» в состоянии, зафиксированном в фототаблице, приложенной к отчету об оценке №295, составленному ИП ФИО8 07.08.2013г. Копия данного постановления направлена сторонам исполнительного производства, должнику вручена 19.06.2014г. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. 27.06.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено требование, обязывающее должника исполнить решение суда в 5- дневный срок с момента получения данного требования. Кроме того, 27.06.2014г. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Форд Фокус», принадлежащего ФИО6, данное постановление направлено для принудительного исполнения в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области. 23.06.2014г. Горелов Г.Д. обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП (адрес обезличен) с заявлением в рамках данного исполнительного производства. В установленный законом срок (30.06.2014г.) ему был подготовлен ответ. В рассматриваемом случае права и законные интересы заявителя не нарушены. Совершенные исполнительные действия судебного пристава - исполнителя нельзя признать бездействием, так как бездействие - это отсутствие каких-либо действий вообще, а материалами исполнительного производства факт бездействия не подтверждается. Кроме того, указанные действия судебного пристава - исполнителя не нарушают прав и законных интересов взыскателя, направлены на исполнение требований исполнительного документа.
 
    На рассмотрение дела заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – телеграммой.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от 07.02.2014г. исковые требования ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Горелову Геннадию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда удовлетворены.
 
    Суд обязал ФИО6 в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу передать Горелову Г.Д. задний бампер, заднюю левую боковину и задний левый диск автомобиля «Форд Фокус» в состоянии, зафиксированном в фототаблице, приложенной к отчету об оценке №-295, составленному ИП ФИО8 07.08.2013г. (л.д.4-7).
 
    На основании исполнительного листа № (номер обезличен) выданного Заводским районным судом г. Орла, 10.06.2014г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), о чем вынесено постановление (л.д.3).
 
    Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2014г. направлена сторонам исполнительного производства, непосредственно должнику вручена нарочно 19.06.2014г., о чем имеется его собственноручная подпись.
 
    Согласно ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В связи с неисполнением должником ФИО6 требований исполнительного документа, 27.06.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения.
 
    Также 27.06.2014г. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Форд Фокус», принадлежащего на праве собственности ФИО6, данное постановление направлено для принудительного исполнения в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области.
 
    23.06.2014г. Горелов Г.Д. обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП г. Орла с заявлением о наложении ареста на автомобиль «Форд Фокус», принадлежащий на праве собственности ФИО6
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.06.2014г., то есть в установленный законом срок Горелову Г.Д. был подготовлен ответ и направлен в его адрес почтой.
 
    30.06.2014г. ФИО6 обратился в Заводской районный суд г. Орла с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что при ремонте автомобиля без его ведома некоторые запчасти были утилизированы. Указанное решение принято помощником судьи, о чем на заявлении имеется подпись.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.
 
    Судебный приставом-исполнителем в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6
 
    Судом также установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, в частности, 27.06.2014г. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Форд Фокус» и о назначении нового срока исполнения, 01.07.2014г. изъят задний бампер от автомобиля «Форд Фокус».
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заинтересованными лицами представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий исполнительных действий, направленных на реализацию требований исполнительного документа.
 
    Ввиду указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не может признаваться бездействием совершение определенных исполнительных действий.
 
    Более того, суд учитывает, что в настоящее время исполнительное производство не окончено. Помимо изложенного, должник ФИО6 30.06.2014г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что при ремонте его автомобиля без его ведома задняя левая боковина и задний левый диск колеса утилизированы, поэтому он просит взыскать с него в пользу взыскателя Горелова Г.Д. их стоимость.
 
    Ввиду указанного доводы заявителя о пропуске судебным приставом-исполнителем срока, установленного в исполнительном документе – в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не являются основанием для признания установленным факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, независящим от судебного пристава-исполнителя, ибо запчасти - задняя левая боковина и задний левый диск колеса – судебным приставом-исполнителем не обнаружены, и из заявления ФИО6 от 30.06.2014г. усматривается что они не могли быть обнаружены и изъяты, поскольку их нет в действительности. При этом, отсутствие положительного для взыскателя результата от действий судебного пристава-исполнителя в данном случае не свидетельствует о незаконности его действий (бездействия).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Горелова Геннадия Дмитриевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2014г.
 
    Судья      Е.В. Зацепилина