Решение от 20 июня 2013 года №2-1571/2013

    Дело № 2-1571/2013                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,
 
    при секретаре Пантееве Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,
 
    представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» Ореховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Кабанова Ю.Н. к закрытому акционерному обществу «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Кабанова Ю.Н. к закрытому акционерному обществу «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» в пользу Кабанова Ю.Н. задолженность по заработной плате в сумме 47249 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Истец Кабанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были поняты.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кабанов Ю.Н. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7», однако в настоящее время в вышеуказанной организации не работает.
 
    По состоянию на <дата> у ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» образовалась задолженность по заработной плате перед истцом Кабановым Ю.Н. в размере 47249 руб. 09 коп.
 
    До настоящего времени задолженность по заработной плате ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» иска заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Кабанова Ю.Н. о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате и постановить решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.
 
    Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа.
 
    В силу ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1617 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета:
 
    (800 руб. + 3% х (47249 руб. 09 руб. – 20 000 руб.),
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Кабанова Ю.Н. к закрытому акционерному обществу «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие закрытого акционерного общества «Первое саратовское предприятие «Трест № 7», ИНН №, КПП №, ОГРН №, выразившееся в невыплате заработной платы.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Кабанова Ю.Н. задолженность по заработной в сумме 47249 руб. (сорок семь тысяч двести сорок девять) руб. 09 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1617 ( одна тысяча шестьсот семнадцать) руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись                           Ф.Г. Бондарев